Abdullah Öcalan har brugt måneder på at presse på for at få momentum hen imod en anden fase i det, han kalder “Processen for Fred- og et Demokratisk Samfund” Han beskriver den første fase som en række ensidige goodwill-handlinger fra den kurdiske side. Denne fase anses nu for at være afsluttet: Den begyndte med “Opfordringen til fred og e demokratisk samfund ” den 27. februar, fortsatte gennem beslutningerne på Kurdistans Arbejderpartis (PKK) tolvte kongres og kulminerede i aktionen den 11. juli, hvor 30 guerillaer brændte deres våben. Tilsammen skulle disse skridt bane vejen og skabe et politisk grundlag for, at Tyrkiet kunne bevæge sig i retning af fred og demokratisk forandring.

Den næste fase handler om jura. Det handler om en juridisk forankring af denne proces, etablering af en juridisk overgangsramme, vedtagelse af den lovgivning, der er nødvendig for at sikre fred og demokratisering, eller omskrivning og omstrukturering af eksisterende love, hvor det er nødvendigt. Öcalan refererer til disse som “demokratiske integrationslove” og “frihedslove”.

Solidaritets-, broderskabs- og demokratikommissionen, der er nedsat i parlamentet, har i bund og grund til opgave at identificere, hvilke juridiske skridt denne anden fase vil kræve, og hvordan de skal gennemføres. Efter tre måneders arbejde er forventningen nu, at den skal begynde at tage disse skridt. Det betyder uundgåeligt også, at vi skal møde Abdullah Öcalan, lytte til hans tanker og overveje hans forslag.

Alle anerkender, at den anden fase er tungere, mere lagdelt, og mere kompleks. Derfor kan leve- og arbejdsvilkårene for Abdullah Öcalan, den centrale drivkraft bag processen, ikke forblive som de er. Han skal kunne leve og arbejde frit. Det faktum, at han kæmper for selv at trække vejret under de nuværende forhold, viser grænserne for, hvad der er muligt i denne tilstand. Hvis denne proces skal bevæge sig ind i en anden fase og være meningsfuld, når den når dertil, må hans vilkår forbedres. Han skal være i stand til at kommunikere, og han skal have et velfungerende miljø at arbejde i.

I denne forbindelse havde den erklæring særlig vægt, der blev fremsat den 26. oktober af Sabri Ok, medlem af eksekutivrådet for Unionen af Kurdistans Samfund (KCK), på vegne af den kurdiske frihedsbevægelse,. Han erklærede, at guerillaenheder, hvis tilstedeværelse kunne have udløst nye sammenstød, nu var trukket tilbage inden for Tyrkiets grænser, og at de nødvendige justeringer var blevet foretaget langs grænsen. Det vakte en vakte bred reaktion. I løbet af den forløbne uge blev den separate erklæring fra de 25 guerillaer, der vendte tilbage til medieforsvarsområderne, også debatteret indgående. Og alt tyder på, at denne diskussion vil fortsætte med at udvide og uddybe sig.

Det punkt, som næsten alle kommentatorer er enige om, er klart: Dette skridt har låst op for processen, det har gjort en reel overgang til en ny fase tænkelig. Og fordi tilbagetrækningen skete med Öcalans godkendelse, er der en mærkbar frigørelse af spændinger, en følelse af, at folk på tværs af spektret trækker vejret lidt lettere. Dette skift i stemning er ikke begrænset til Recep Tayyip Erdoğan og Devlet Bahçeli; den er synlig i Tünchen Bakırhan og også på tværs af oppositionen. Optimismen er også knyttet til denne uges møder om Imralı. Efter familiebesøget kom det frem i pressen, at Imralı-delegationen fra Folkets Ligestillings- og Demokratiparti (DEM-partiet) havde en lang og substantiel diskussion med Abdullah Öcalan. Det afgørende er ikke blot, at der har fundet et møde sted, men selve de udtalelser, der fulgte, og de alvorlige, konstruktive budskaber, som Öcalan kom med, og som tydeligvis formede stemningen. Delegationens forudgående konsultation med præsident Recep Tayyip Erdoğan inden rejsen til Imralı var en anden faktor, der styrkede tilliden til udsigten til at gå ind i næste fase.

Samtidig er dette ikke et øjeblik for følelsesmæssige højdepunkter, når tingene ser godt ud, eller fortvivlelse i det øjeblik, presset stiger. Denne svingning må ses som kviksølvtemperamenter i sociologisk forstand, en småborgerlig refleks. Der er ikke engang et spor af det i Abdullah Öcalans ord eller opførsel. Han holder konsekvent fast i processen og orienterer sit sprog og sine handlinger mod dens succes. Denne holdning var uændret på ugens møder: Han opfordrede indtrængende alle aktører til at gribe processen an med seriøsitet og konstruktive hensigter og fremhævede den historiske betydning for Tyrkiet af at vedtage de juridiske rammer, der er nødvendige for fred og demokratisering. Han opfordrede også arbejderklassegrupoperinger, især kvinder og unge, til at uddanne og organisere sig.

Vi har ikke råd til humørsvingningerne fra de småborgerlige reflekser. Det, der er brug for nu, er et bevidst, kreativt arbejde hen imod den form for transformation, der rent faktisk kan levere det, som Tyrkiet og kurderne har hårdt brug for, fred og en demokratisk åbning. Det betyder, at vi skal holde fokus på betydningen og indsatsen i “Processen mod fred og et demokratisk Samfund ” og investere en reel indsats i at forklare disse realiteter til den bredere offentlighed i Tyrkiet. Det er netop det område, hvor svagheden har været mest synlig. Og alligevel har det seneste år produceret udviklinger, argumenter og præsentationer, der har brudt gamle positioner, forstyrret rodfæstede mentaliteter og skubbet racistisk-chauvinistiske fortællinger ind i den offentlige debat. Kort sagt, betingelserne for at fortælle folk noget nyt og fortælle dem sandheden er bedre, end de nogensinde har været. Dette er ikke det rette tidspunkt at trække sig tilbage i en skal. Det er tiden til at mobilisere, tale med klarhed og kommunikere virkeligheden med præcision og den rigtige tone.

Ingen har den luksus at stå uvirksomme. At gå ind i en anden fase af processen og vedtage de juridiske foranstaltninger, som fred og demokratisering kræver, er ikke kun i kurdernes interesse. Det er frem for alt i Tyrkiets og alles interesse for de, der bor i denne region. Faren omkring Tyrkiet er ikke spekulativ, den er synlig. Præsident Recep Tayyip Erdoğans rejser til Det Hvide Hus og til Sharm El Sheikh og hans møde med USA’s præsident Donald Trump ændrede intet. USA har fulgt en konsekvent strategisk linje siden 1990, og hver administration har udført denne strategi i overensstemmelse med den globale kapitals prioriteter. Det er også, hvad Trump gør. Inden for disse rammer, inden for rammerne af strategien for dn tredje verdenskrig, er den rolle, som Tyrkiet har fået tildelt, indlysende. Og hvis ikke den enhed og magt, som Abdullah Öcalan forudså, gennem fred og demokratisering, virkelig skabes, er de farer, der venter Tyrkiet, ikke teoretiske, men de farer, der venter Tyrkiet. de er tæt nok på til at man kan se dem.

Demokratisering i Tyrkiet vil ikke kun gavne kurderne. Det ville gavne alle, der bor i dette land. Ja, den lille kaste, der profiterer på krig, kan miste sine kanaler for udtrækning af profit og vil ikke længere være i stand til at berige sig selv gennem konflikt. Men femoghalvfems procent af samfundet ville vinde på fred og demokratisk forandring. Det vil sige: At gå videre til den anden fase af “Processen for Fred og et Demokratiske Samfund ” og faktisk levere resultater, er ikke blot et kurdisk anliggende, det påvirker og vil positivt forme hele befolkningens liv. Derfor er en af de centrale opgaver at gøre denne proces forståelig for samfundet i Tyrkiet, at socialisere selve “freds- og demokratissamfundsprocessen” og at udvide dette arbejde i Tyrkiet, så det når ud til alle områder af det offentlige liv. Det er her, indsatsen skal forstærkes.

Kilde:

Fuat Ali Riza (2025): Steps needed for the process to move into itssecond phase. ANF-News, 9. November 2025

Oversættelse: Jesper Brandt