Mens de regionale balancer rystes af den krig, der udfolder sig i Mellemøsten, fortsætter jagten på en demokratisk fredsproces i Tyrkiet. Ertuğrul Kürkçü, æresformand for Folkets Demokratiske Parti (HDP), har talt med ANF om krigen i regionen, presset fraindenrigspolitikken og det kurdiske spørgsmål.

Kürkçü siger, at udfaldet af krigen mellem Iran og USA–Israel direkte vil påvirke Tyrkiets indenrigspolitik og tilføjer: “Spørgsmålet om, hvordan krigen mellem Iran og USA–Israel vil ende, er en udvikling, der direkte vil påvirke Tyrkiets interne politik. Sådan er det, fordi Tyrkiet indirekte er placeret side om side med USA. Ja, der er ingen åbent synlig amerikansk retning i Tyrkiet; Men f.eks. afslører Donald Trumps korte bemærkning om, at ‘Tyrkiet ikke gør noget, vi ikke vil’, tydeligt denne indirekte alliance.

Selvfølgelig forventer ingen i verden, at Tyrkiet åbent bærer det amerikanske flag. Men når vi ser på den generelle konfliktlinje, er det tydeligt, at Tyrkiet ikke er i en position, hvor de åbent modsætter sig USA’s militære og politiske strategier i regionen. Tyrkiet er medlem af NATO, og dets relationer til USA udfolder sig også parallelt med NATO gennem Golflandene. Relationerne centreret omkring Qatar er særligt afgørende for Tyrkiets regionale position. USA forsøger imidlertid at opretholde en balance i sine relationer til både Saudi-Arabien og Qatar.

Indenfor denne ramme vil Tyrkiets handlingsmuligheder i regionen også blive indsnævret, hvis konflikten ender i modstrid med USA’s interesser. De fremvoksende balancer mod USA–Israel-alliancen i Mellemøsten vil blive tolket til fordel for Iran og dets allierede. Jeg tror ikke, Iran forfølger en strategi baseret på direkte at besejre USA militært. Snarere synes den at følge en strategi, der har til formål at begrænse USA’s regionale indflydelse, tvinge det til at trække sig tilbage og indsnævre dets handlingsfrihed i global politik. Indtil videre kan man sige, at denne strategi har været delvist succesfuld.”

Kürkçü tilføjer: “Men i den kommende periode er der en mulighed for, at USA kan tage et skridt, det længe har undgået: nemlig at indsætte tropper direkte i områder under iransk kontrol. Fra det tidspunkt vil udviklingen være usikker, fordi de to magter for første gang vil stå direkte over for hinanden i denne skala. Iran har tidligere været involveret i konflikter med Irak og Israel, men har ingen erfaring med direkte krig med USA på dette niveau. Det er også vigtigt at huske på den fiasko, USA oplevede under gidselkrisen i de tidlige år af den iranske islamiske revolution.

Af den grund er Iran ikke et let mål for USA. På den anden side kan det også vurderes, at Iran efter en potentiel udmattelseskrig kan komme ud af konflikten med større kapacitet. Alternativt kan USA erklære, at det har opnået visse mål og trække sig ud af krigen. Udviklinger i strategiske regioner som Hormuzstrædet vil afgøre processens forløb. Af den grund forventes konflikten at koncentrere sig stort set langs denne linje.”

KRIG FOR AT PÅVIRKE VALGPROCESSEN I TYRKIET

Kürkçü siger, at Tyrkiet, ligesom europæiske lande, vil være tvunget til at forblive på linje med USA på grund af energi- og handelsbehov. Han fremhæver følgende: “En betydelig del af de globale energistrømme passerer gennem disse regioner. Irans beslutning om ikke helt at skære energiforsyningen til Tyrkiet væk kan afspejle en kortsigtet balanceringspolitik, men den løser ikke det strukturelle problem. I den kommende periode er det sandsynligt, at krigen vil intensiveres og på et tidspunkt gå ind i en fase med de-eskalering. Denne proces vil få negative økonomiske konsekvenser for Tyrkiet. Stigende oliepriser, stigende energipriser og det deraf følgende økonomiske pres vil belaste regeringen. Det vil skabe et alvorligt pres og et ugunstigt økonomisk miljø for potentielle valgprocesser i Tyrkiets indenrigspolitik i perioden 2026–2027.”

Kürkçü mener, at Erdoğan synes tvunget til enten at undgå valg eller til at pålægge en afstemning, hvor hans modstandere bliver sat ud på sidelinjen. Han vil knytte dette til et pres på det Republikanske Folkeparti (CHP): “Brugen af retsvæsenet som et redskab og udnævnelsen af den person, der leder retsprocesserne mod CHP, til justitsminister viser tydeligt denne plan. Forsøget på at presse det Republikanske Folkeparti, eller mere præcist dets leder, Özgür Özel, ud af politik gennem denne type ulovlig praksis er endnu ikke afsluttet. Derfor forventes presset på CHP at intensiveres i den kommende periode.

Samtidig er det strategisk vigtigt for Retfærdigheds- og Udviklingspartiet (AKP) at forhindre oppositionskræfter i Tyrkiet i at handle i fællesskab. I denne sammenhæng forventes det kurdiske folks modstand at blive stadig mere synlig, hvis der ikke opnås konkrete fremskridt inden for rammerne af et demokratisk samfund og fredsprocessen. Det skyldes, at der er dyb utilfredshed i det kurdiske samfund. Det er der to hovedårsager til:

For det første påvirker de økonomiske og politiske kriser både Tyrkiet og Kurdistan i samme grad. For det andet er forventningerne om en løsning på det kurdiske spørgsmål ikke blevet indfriet. Håbet om en positiv fred er stort set blevet skuffet.

Selv hvad angår forholdene på Imrali-øen er dens utilstrækkelighed tydelig, selvom der måske er en begrænset stigning i kontakten. Men der er ikke opnået nogen forbedring i Abdullah Öcalans leve- og arbejdsvilkår baseret på de krævede juridiske garantier. Derudover har der heller ikke været nogen væsentlige fremskridt på områder som kurdisk sprog og kultur, krav om lokal forvaltning, tilbagelevering af kommuner, der erbeslaglagt af regeringsudpegede forvaltere samt i situationen for syge fanger og politiske fanger, herunder Selahattin Demirtaş.”

FORVENTNINGER, DER IKKE BLEV INDFRIET I DET KURDISKE SPØRGSMÅL

Ertuğrul Kürkçü udtalte, at der ikke er opnået nogen meningsfuld fremgang i overensstemmelse med kurdernes historiske og nuværende krav om en løsning på det kurdiske spørgsmål, og sagde: “Ja, der er opstået et miljø, hvor spørgsmålet diskuteres mere åbent. Men efter så mange ofre og et område uden konflikt var dette allerede det forventede minimum. På trods af et historisk skridt er der endnu ikke opnået reel fremgang til gengæld.

På den anden side er det klart, at angrebene på CHP ikke har nogen legitimitet. Men oppositionens manglende evne til at reagere kollektivt på disse angreb skaber en alvorlig svaghed. Alligevel er de metropolitanske kommuner, som CHP vinder for tiden, i høj grad resultatet af en bykonsensus og en bred folkelig alliance. Kurdiske vælgere og den kurdiske politiske bevægelse har spillet en væsentlig rolle i denne succes. Kurdiske politikeres indflydelse i kommunerne, især i de større byer, viser tydeligt dette.

Derfor sker der i dag ikke kun et angreb på CHP, men også en intervention mod den folkelige alliance, der er dannet på græsrodsniveau. Af denne grund må disse angreb ikke få lov til at lykkes. Den fælles fremgang af forhandlings- og kampprocesser er afgørende i denne henseende.”

Kürkçü bemærker også, at Tyrkiets politik, som ikke er direkte pro-amerikansk, indtil nu delvist har været i overensstemmelse med landets regionale interesser, og fortsætter: “Det har dog for det meste gjort sig gældende på et taktisk niveau. Efterhånden som spændingerne stiger på det strategisk plan, viser der sigstadigt tydeligere tegn på, at Tyrkiet forbereder sig på at positionere sig side om side med Golfstaterne mod Iran. Især vil presset på Tyrkiet stige i tilfælde af en direkte militær intervention fra USA i regionen og en konflikt, der udvikler sig gennem modsætningerne i Hormuzstrædet.

Under denne proces kan krav blive rettet mod Tyrkiet, såsom aktivering af amerikanske baser, og det er ikke muligt for Erdoğan-regeringen helt at undgå disse krav. I et sådant scenarie kunne Tyrkiet blive et direkte mål for Iran. Dette ville fundamentalt ændre landets sikkerheds-, politiske og økonomiske balancer. Den nuværende konjunktur repræsenterer derfor en meget kritisk tærskel.

Trump-administrationen kan pludselig trække sig ud af denne proces på kort sigt, hvilket også involverer Tyrkiet. Dog kan konsekvenserne for Tyrkiet være langt mere langsigtede og dybtgående. Med denne udvikling risikerer Tyrkiet at befinde sig i et dødvande, der kan vare i årtier.”

ÖCALANS BEMÆRKNINGER ER EN PÅMINDELSE TIL REGERINGEN

Ertuğrul Kürkçü vurderede også Abdullah Öcalans seneste udtalelser og sagde: “Det mest kritiske aspekt af Öcalans bemærkninger er vægten på demokrati. Jeg kan se, at han har omformuleret den strategi, han har fulgt fra starten, som en reaktion på visse mangler, og har præciseret strategien yderligere i overensstemmelse med sine egne vurderinger. Ved klart at opfordre til en afslutning på den væbnede konflikt og en overgang til et andet kampgrundlag gør han det også klart, at der ikke er noget problem med republikken.

Men det centrale punkt, han understreger, er dette: Republikkens eksistens kan kun sikres gennem demokrati. Derfor er hovedspørgsmålet på dagsordenen i dag en kamp for demokrati, og det er også kravet. Denne vægt er vigtig, fordi den minder os om følgende: væbnet konflikt var kun én form for kamp. Den form kan nu være efterladt, men formålet og målet med kampen har ikke ændret sig. For halvtreds år siden var målet demokrati; I dag er det stadig demokrati.

Da der ikke er opnået væsentlige fremskridt i den retning, er det uundgåeligt, at den kurdiske frihedsbevægelse vil udvikle en ny orientering, der passer til de nuværende forhold. Denne orientering afspejles tydeligt i Öcalans udsagn. Selvom han siger, at der ikke er udsigt til at vende tilbage til en væbnet konflikt, signalerer han, at kampen vil fortsætte gennem forskellige redskaber og metoder.

Samtidig antyder han, at processen måske ikke forbliver begrænset til forhandlinger alene, men at den afhængigt af forholdene igen kan udvikle sig til en kamplinje. Af den grund bør Öcalans udtalelser ikke kun læses som budskaber til offentligheden, men primært som en advarsel til regeringen og dem, der styrer Tyrkiet. Disse udtalelser tjener som en påmindelse til myndighederne om deres ansvar for ikke at efterlade den indledte proces uafsluttet og for at gennemføre den til slutningen.”

Kilde:

News Desk, 2026: Kürkçü: Middle East tensions strain Turkey politics. ANF-News, 8. April 2026

Oversættelse: Jesper Brandt