Abdullah Öcalans historiske opfordring den 27. februar åbnede døren til en ny fase og udløste en udbredt debat både i Tyrkiet og internationalt. Efter opfordringen annoncerede Kurdistans Arbejderparti (PKK) sin beslutning om at afslutte sin næsten 50 år lange væbnede kamp og reagerede positivt på Öcalans initiativ, en udvikling, der siden har tiltrukket sig betydelig opmærksomhed.

På trods af disse skridt fra Öcalan og PKK har den tyrkiske stat endnu ikke truffet nogen konkrete foranstaltninger.

Joost Jongerden, en hollandsk akademiker, hvis bøger er blevet oversat til mange sprog, og som er kendt for sit arbejde med Mellemøsten, Kurdistan og PKK, herunder hans tyrkisksprogede bøger Writings on the PKK og From Rebellion to Construction: The Kurdish Freedom Movement, har talt med ANF om den nye fase, der er begyndt mellem den tyrkiske stat og PKK.

Joost Jongerden bemærker, at den kurdiske frihedsbevægelse ser denne fase som begyndelsen på en ny periode med politisk kamp, mens den tyrkiske stat stadig insisterer på en udslettelsespolitik.

ÖCALANS KALD HANDLER IKKE OM EN AFSLUTNING, MEN OM EN NY BEGYNDELSE

“Öcalan understreger nødvendigheden af at opbygge et demokratisk samfund,” siger Joost Jongerden og giver følgende analyse af opfordringen:

“PKK annoncerede sin beslutning om at opløse organisationen og afslutte den væbnede kamp som svar på Öcalans opfordring. Det er også værd at anerkende Devlet Bahçelis bidrag, især hans brug af en forsonende tone. To vigtige punkter skal dog bemærkes.

For det første handler Öcalans opfordring ikke kun om at afslutte den væbnede kamp. Han understreger også behovet for at opbygge et demokratisk samfund. Selv om han ikke formulerer det som et sæt klare betingelser, opstiller han budskabet som to parallelle processer: For PKK drejer den ene proces sig om at skule at afslutte sine væbnede aktiviteter og opløse sig selv; Den anden proces drejer sig om, at staten åbner op for demokratiske kanaler, der vil gøre det muligt for bevægelsen at forvandle sig til en fredelig politisk aktør. Da PKK svarede på Öcalans opfordring, gjorde de det klart, at afvæbning og opløsning afhang af, at den tyrkiske stat tog meningsfulde skridt i retning af demokratisering.

For det andet handler Öcalans opfordring, som er blevet gentaget af PKK, ikke kun om afslutninger, men også om nye begyndelser, hvor ord vil erstatte våben. Og dette bringer os til det centrale spørgsmål: skabelsen af demokratiske rum, der muliggør folks politiske deltagelse.

Sagens kerne ligger i de fundamentalt forskellige fortolkninger af situationen. For staten synes løsningen udelukkende at ligge i nedrustning. For den kurdiske bevægelse er spørgsmålet imidlertid i bund og grund politisk, centreret om rettigheder og anerkendelse. Mens staten har en tendens til at se opløsningen af PKK og afslutningen på den væbnede konflikt som løsningen på problemet, repræsenterer det for kurderne kun et udgangspunkt for en bredere politisk proces.”

PROBLEMETS ROD LIGGER I NATIONALSTATEN OG DENS ASSIMILATIONSPOLITIK

Joost Jongerden identificerer nationalstaten og dens assimilationspolitik som roden til det kurdiske spørgsmål og advarer om farerne ved nationalistiske ideologier. Han forklarer:

“Det afgørende øjeblik i fremkomsten af det kurdiske spørgsmål var sammenbruddet af Det Osmanniske Rige og den efterfølgende etablering af Tyrkiet som en nationalstat. Dette markerede en overgang fra det relativt decentraliserede osmanniske system, som ikke var særlig opmærksom på etnisk eller kulturel identitet, til en centraliseret nationalstatsmodel, der er dybt investeret i at definere og håndhæve en enkelt national identitet.

Kernen i problemet ligger i nationalismen og nationalstaternes stigende kapacitet til at implementere assimilationspolitikker på tværs af samfundet. Den virkelige fare stammer fra den aggressive nationalisme i centraliserede stater, som konstruerer ‘den anden’, en gruppe, der defineres som værende uden for den nationale identitet, for at blive bragt til tavshed, slettet eller endda tilintetgjort.”

ROJAVA OPSTOD SOM ET PLURALISTISK RUM FORMET AF INKLUDERENDE OG DELTAGELSESBASEREDE FORMER FOR POLITIK

Joost Jongerden peger på Rojava-oplevelsen som et vigtigt eksempel og bemærker, at kurderne dannede en styrke baseret på selvforsvar mod Assad-regimet, ISIS og andre nationalistiske og islamistiske grupper.

Jongerden siger: “Kurderne i Syrien udviklede oprindeligt mekanismer til selvforsvar mod Assad-regimet og al-Qaeda, derefter mod Islamisk Stat og senere mod forskellige islamistiske og nationalistiske militser, der opererer under den syriske nationale hærs banner.

Men den kurdiske bevægelses virkelige styrke ligger i dens udvikling af en politisk model, der udfordrer den centraliserede nationalstat og dens besættelse af en homogeniseret identitet. Denne model kommer til udtryk gennem begreber som demokratisk konføderalisme, demokratisk autonomi og den demokratiske nation.

Det, der kendetegner denne model, er dens tilskyndelse til demokratisk selvorganisering på græsrodsniveau, der giver folk mulighed for at deltage direkte i beslutningsprocesserne. Det er baseret på forståelsen af, at det at leve i denne verden altid betyder at leve sammen med andre, andre der adskiller sig i etnicitet, kultur, nationalitet og køn. Som et resultat er Rojava opstået som et pluralistisk rum formet af inkluderende og deltagelsesbaserede former for politikke.”

KOMMUNIKATIONSBARRIEREN MELLEM ÖCALAN OG PKK SKAL OPHÆVES

Joost Jongerden udtaler, at for at processen kan skride fremad på en meningsfuld måde, skal kommunikationsbarrieren mellem Öcalan og PKK fjernes. Han understreger også, at staten må anerkende problemet som noget, der rækker langt ud over blot PKK. Jongerden beskriver to hovedudfordringer, som den nuværende proces står over for, og fortsætter:

“Öcalans opfordring repræsenterer et modigt forsøg på at bryde voldsspiralen. Der er imidlertid to grundlæggende udfordringer, der skal løses. Det første vedrører forhandlingernes struktur og kontekst, som også har hindret tidligere bestræbelser. I den tidligere Oslo-proces (2007-2011) indledte den tyrkiske stat, repræsenteret ved efterretningstjenesten, en dialog med PKK’s ledelse, mens Öcalan stort set holdt sig i baggrunden. I modsætning hertil blev Öcalan under de senere Imralı-forhandlinger (2013-2015) den centrale figur, og PKK’s ledelse påtog sig en mere sekundær rolle. For at en forhandling kan lykkes, må kommunikationsbarrieren mellem Öcalan og PKK’s ledelse fjernes, og diskussioner skal finde sted direkte mellem de relevante politiske ledere.

STATEN MÅ ERKENDE, AT SPØRGSMÅLET RÆKKER UD OVER PKK

Den anden udfordring er ifølge Joost Jongerden mere grundlæggende: Enhver politisk løsning kræver, at den tyrkiske stat anerkender, at spørgsmålet rækker ud over PKK. Det, der skal tages op, er det bredere kurdiske spørgsmål, som har eksisteret siden grundlæggelsen af Republikken Tyrkiet i 1923.

Vi har været vidne til fredsprocessernes sammenbrud to gange før. Med hensyn til de mislykkede Oslo-forhandlinger konkluderede Oslo-centret, som var med til at indlede processen, senere, at den tyrkiske regering var blevet mindre engageret i en forhandlingsløsning og i stedet vendte sig mod en kombination af militær magt og økonomiske incitamenter, en klassisk “gulerod og pisk”-tilgang.

I 2015 blev Dolmabahçe-aftalen annonceret, der skitserede ti principper omkring ideen om en demokratisk republik og et fælles hjemland for borgere med forskellige identiteter. Dette gennembrud blev modtaget med optimisme, herunder daværende premierminister Ahmet Davutoğlus støttende bemærkninger om, at forhandlingerne var gået ind i en ny fase. Öcalan gentog denne følelse i sin Newroz-meddelelse i marts 2015, hvor han opfordrede PKK til at afslutte den væbnede kamp.

Dette øjeblik af håb blev dog hurtigt afløst af fornyet vold, da staten trak sig ud af aftalen og opgav fredsprocessen. Det er nu afgørende, at de initiativer, der tages, resulterer i en ægte og varig fredsproces. For at det kan ske, kan det være nødvendigt at involvere en autoritativ tredjepartsobservatør.”

Kilde:

News Desk, 2025: Jongerden: Obstacles between Öcalan and PKK must be removed. ANF-News, 5. June 2025.

Oversættelse: Jesper Brandt