Mellemøstanalytiker og kurdolog Vadim Makarenko, der har arbejdet meget med regionens politik, det kurdiske spørgsmål, forholdet mellem Tyrkiet og Rusland og regionale konflikter, talte med ANF om den seneste udvikling i Mellemøsten.

I DEN IGANGVÆRENDE KRIG I MELLEMØSTEN, OMTALT SOM TREDJE VERDENSKRIG, HAR DEN SENESTE UDVIKLING VÆRET OMSTYRTELSEN AF ASSAD I SYRIEN, ERSTATTET AF HTS (HAY’AT TAHRIR AL-SHAM). I BETRAGTNING AF AT KRIGEN INVOLVERER FLERE AKTØRER SOM RUSLAND, IRAN, TYRKIET, USA OG ISRAEL, HVAD BETYDER DENNE UDVIKLING I SYRIEN? HVEM HAR VUNDET, OG HVEM HAR TABT? HVILKE REGIONALE KONSEKVENSER HAR DET?

Der er ingen grund til at overdrive; Heldigvis bruges udtrykket “Tredje Verdenskrig” ikke, men i Mellemøsten, efter opløsningen af Det Osmanniske Rige, har en kompleks tilpasningsproces blandt de nyopståede lande været i gang. I lang tid beviste Israel, som de arabiske lande ikke ønskede at anerkende, at det ikke kunne slettes fra det mellemøstlige kort i 1948, 1967 og 1973. Men der er endnu ikke dannet et regionalt fællesskab, hvor mellemøstlige lande behandler hinanden uden fordomme og arrogance. Abraham-aftalerne kan føre til et sådant fællesskab, men det vil tage årtier.

Ud over det vanskelige forhold til Israel har der været problemer i de mellemstatslige relationer mellem de mellemøstlige lande. Iran-Irak-krigen, Iraks invasion af Kuwait, spændinger mellem Syrien og Jordan og mellem Egypten og Libyen bidrog alle til et voksende konfliktnet. Der er også opstået en regional modsætning omkring Yemen. Tyrkiets politik i Syrien og Irak betragtes som en alvorlig trussel, og der er frygt for forsøg på at gennemtvinge ændringer af grænserne mellem staterne i denne region af Mellemøsten. Den kendsgerning, at konflikten finder sted i regioner med en betydelig kurdisk befolkning, gør denne situation endnu mere presserende. En anden gordisk knude er spændingen mellem Israel og Iran. Efter en række missiludvekslinger mellem Iran og Israel indledte det israelske militær et kompromisløst og brutalt angreb på Gaza og Hizbollah. Efter Assads fald udnyttede Israel situationen og ødelagde Syriens teknologisk avancerede våben. Spændingerne mellem Israel og Iran har nu nået sit højdepunkt. USA har udsendt sine farligste trusler mod iranske militære faciliteter på sin egen jord.

Efterhånden som situationen eskalerer, bliver det nødvendigt at finde en løsning med deltagelse af verdens ledere og at støtte regionens strukturelle rammer. Derfor er USA og Sovjetunionen/Rusland næsten permanent til stede i Mellemøsten. Men i dag, på trods af de betydelige geopolitiske ændringer, der er sket i denne region, virker det usandsynligt, at de vil kollidere med hinanden, i modsætning til situationerne i 1956, 1967 og 1973.

Ud over udenrigspolitiske spørgsmål står de mellemøstlige lande også over for adskillige interne problemer. De oplever betydelige problemer med intern stabilitet, fordi de ikke har formået at udvikle en fælles national identitet. Dette er ikke et enkelt spørgsmål i lande som Syrien, Irak, Iran, Yemen, Libyen og Algeriet. Afrika er ikke omfattet af dette. Desuden er disse problemer ikke blevet løst selv i tilsyneladende velstående lande som Egypten og Golfmonarkierne, selvom de kan forblive skjulte. Alle følte dette under det arabiske forår. Da situationen vendte i Egypten, Irak, Libyen, Tunesien og Syrien, blussede spændingerne op.

Baath-partierne i Irak og Syrien formåede, på trods af at de havde alt, hvad de havde brug for, ikke at modernisere deres lande. Resultatet var sammenbruddet af de politiske regimer i begge lande. Begge regimer blev væltet som følge af betydelige udenlandske interventioner, men de interne etniske og religiøse konflikter, der forberedte jorden for deres fald, kunne ikke løses af eksterne kræfter. Derfor har Irak oplevet politisk ustabilitet i de sidste tyve år siden Saddam Husseins fald, og denne situation har bragt landet til randen af sammenbrud flere gange. Denne ustabilitet er endnu ikke overvundet. Ingen kan forudsige, hvor mange år det vil tage for Irak at blive et politisk stabilt land. Irak gentager nu den vej, det engang fulgte, men med shiitisk dominans. Kurdernes situation i Irak er vanskelig, men den kurdiske autonome region har spillet en stabiliserende rolle i denne periode og bidraget til at bevare et forenet Irak i stedet for at underminere dets integritet og stabilitet.

Efter at Assads regime er væltet gennem vold, vil situationen i Syrien tage årtier at løse. Partiernes manglende evne til at nå til enighed og indgå kompromiser med respekt for hinandens legitime interesser har ført til et nyt autoritært regime med sunnimuslimske og radikale islamiske toner, hvilket er et endnu større tilbageslag end Hafez al-Assads æra. Alle vil tabe, fordi samfundet bliver nødt til at starte forfra. I den forbindelse håber vi, at der ikke vil blive påtvunget en tvungen løsning på spørgsmålet om syriske kurdere og den autonome region i det nordlige og østlige Syrien. USA er imidlertid med sin uforudsigelige politik i denne region den eneste aktør, der kan garantere de facto kurdisk territorialt selvstyre i Syrien.

MED GAZA-KRIGEN SER VI, AT ISRAEL HAR INDTAGET EN MERE AGGRESSIV OG INDFLYDELSESRIG HOLDNING I MELLEMØSTEN. HVAD TROR DU ER ISRAELS ULTIMATIVE MÅL?

Israel så angrebet den 7. oktober 2023 som en mulighed for at ødelægge Gaza og Hamas. Det lykkedes at jævne Gaza med jorden og fjerne den nuværende Hamas-ledelse, hvor titusinder af Gaza-borgere mistede livet. Situationen er dog uændret: Gaza vil enten rejse sig igen, Hamas vil finde en ny leder, eller en ny organisation vil dukke op for at overtage lederskabet af Gazas folk. Intet vil ændre sig. Denne proces vil tage lang tid, men før eller siden vil Israel og palæstinenserne blive tvunget til at anerkende hinanden baseret på den eksisterende virkelighed, som fortsat vil favorisere Israel. Den hurtige etablering af en suveræn, uafhængig og selvbærende palæstinensisk stat er i Israels bedste interesse. Hvis Israel ønsker at fortsætte den proces, der blev indledt med Abraham-aftalerne, må det tage dette skridt. Hamas er nødt til hurtigt at skifte til politiske og fredelige metoder for at forsvare det palæstinensiske folks interesser.

DER ER KOMMENTARER OM, AT LAUSANNE- OG SYKES-PICOT-AFTALERNE HAR MISTET DERES GYLDIGHED. ER DU ENIG I DENNE KOMMENTAR? HVIS JA, HVILKET GRUNDLAG FORUDSER DU FOR EN OMLÆGNING AF MELLEMØSTEN?

Det virker usandsynligt, at noget land er direkte styret af Lausanne-aftalen, da alle lande anerkender de eksisterende mellemøstlige stater inden for deres grænser, som historisk er opstået, og dette inkluderer stater, der ikke er underlagt revision i henhold til bestemmelserne i Lausanne-aftalen eller, endnu vigtigere, Sykes-Picot-Sazonov-aftalen, bortset fra Israel (som er et separat spørgsmål). Selvfølgelig er der frygten for, at Tyrkiet, ligesom Tyrkiet har forsøgt at ændre sine grænser til Cypern, vil forsøge at ændre sine grænser til Syrien og Irak med magt. Dette hænger imidlertid ikke sammen med Lausanne-aftalen, men snarere med den aktuelle militærpolitiske situation i regionen. Tyrkiet politiserer det kurdiske spørgsmål og bruger grundløse beskyldninger til at retfærdiggøre sine ulovlige krav, såsom oprettelsen af en sikkerhedszone ved den syriske og irakiske grænse og arabiseringen af disse lande ved at sende syriske flygtninge tilbage.

I denne situation vil ophøret af kurdiske formationers militære aktiviteter langs Tyrkiets grænser hjælpe med at eliminere selv de mest ekstreme påskud for Tyrkiets aggressive handlinger over for Syrien og Irak, da den kurdiske befolkning i grænseområderne på begge sider af grænsen i høj grad er påvirket af dette. Desuden tror jeg, at Abdullah Öcalan, kurdernes ubetingede åndelige leder, uanset hans parti eller andre organisatoriske tilhørsforhold, vil bidrage til løsningen af det kurdiske spørgsmål ved at opfordre til krigsophør, da hans budskab respekterer enhver kurdisk persons rettigheder, uanset hvor de bor i Kurdistan eller andre steder, som individ og borger.

Denne situation vil også styrke Iraks og Syriens forbindelser med Tyrkiet og styrke deres position på den internationale scene. Det kurdiske spørgsmål bør først og fremmest løses gennem valg af lokale styrende organer, begyndende med kommuner i områder, hvor kurderne bor direkte.

DER ER VURDERINGER, DER SIGER, AT HOVEDFORMÅLET MED KRIGEN I MELLEMØSTEN ER AT GENNEMFØRE ET NYT ENERGIRUTEPROJEKT FRA INDIEN TIL EUROPA, OG AT VEJEN ER VED AT BLIVE RYDDET TIL DETTE FORMÅL. HVAD ER VIGTIGHEDEN AF AT FÅ ADGANG TIL NYE ENERGIKILDER OG DET PLANLAGTE HANDELS- OG ENERGIRUTEPROJEKT? HVAD ER DETS RELATION TIL DEN IGANGVÆRENDE KRIG I MELLEMØSTEN?

I 1950’erne og 1960’erne og i begyndelsen af 1970’erne var spørgsmålet om olie- og naturgastransportruter et alvorligt problem; Men på grund af diversificeringen af olie- og naturgasforsyningerne til Europa og især til det globale marked spiller det i dag ikke længere en væsentlig rolle. De militære spændinger i Mellemøsten har nu interne årsager. Mange lande i regionen, især Israel, er interesserede i at opildne til mellemstatslige konflikter for at bruge disse spørgsmål i deres hjemlige magtkampe.

I DET 20. ÅRHUNDREDE VAR DE TO NØGLEAKTØRER I REGIONEN, TYRKIET OG IRAN. EFTER ABRAHAM-AFTALERNE MELLEM SAUDI-ARABIEN OG ISRAEL ER DER VURDERINGER, DER TYDER PÅ, AT ISRAEL I DET NYE MELLEMØSTEN VIL BLIVE DEN HEGEMONISKE MAGT, OG SAUDI-ARABIEN VIL PÅTAGE SIG EN REGIONAL LEDERROLLE. ER DU ENIG I DENNE VURDERING, OG HVORDAN ANALYSERER DU DEN NYE SITUATION OG ABRAHAM-AFTALERNE?

På grund af objektive årsager, såsom dets befolkningsstørrelse, dets lille areal og den praktiske umulighed af betydelig territorial ekspansion, har Israel ikke mulighed for at blive en hegemonisk magt i Mellemøsten. Saudi-Arabien mangler på den anden side de nødvendige økonomiske og miljømæssige betingelser for at gennemgå betydelig vækst og blive en regional hegemon. Men sammen med andre Golf-lande kan det blive et magtfuldt finansielt knudepunkt i Mellemøsten.

Abraham-aftalerne er til gavn for alle mellemøstlige lande, fordi de kan bringe fred, fjerne hindringer for regional integration og betydeligt accelerere den økonomiske vækst i arabiske lande, især relativt fattigere arabiske nationer (Egypten, Irak, Syrien), der har brug for teknologi og investeringer.

Se I øvrigt interviewet med Makarenko i Nudem, 11. juli 2025: Ôcalan holdt aldrig op med at tænke og arbejde (https://www.nudem.dk/49870-2/).

Kilde: 

Kurdistan Lezgiyeva, 2025: Makarenko: Many, including Israel, have interest in stirring up inter-state conflicts in Middle East. ANF-News, 30. April 2025

Oversættelse: Jesper Brandt