Af Fuat Ali Riza

Krigen mellem Israel og Iran brød ud med fuld styrke i midten af juni. Det kan være interessant her to (?) senere at se tilbage på, hvordan man på det tidspunkt så på det i de de kurdiske frihedsbevægelser. Denne artikel blev bragt i ANHA Hawar News Agency d. 18. juni 2025: 

Mod forventning kunne en optrapning af konflikten i Mellemøsten til dette niveau ikke forhindres. I dag er konflikten ikke deeskalerende, men intensiveres og udvides, efterhånden som begge sider øger deres angreb. Denne situation markerer højdepunktet for både Tredje Verdenskrig, der begyndte med Golfkrigen i 1991, og den proces, der startede med Gaza-krigen den 7. oktober 2023.

Der er ingen tvivl om, at Israel ikke fører denne krig på egne vegne; tværtimod fører den på vegne af hele det globale kapitalistiske modernitetssystem. På dette grundlag handler det i fællesskab med USA og Storbritannien og modtager støtte fra alle systemets kræfter. Israel slår til som den angribende kraft i det globale kapitalsystem i Mellemøsten og sigter mod at etablere sineget regionale hegemoni på grundlag af opbygningen af en ny energirute.

Det er klart, at målet er at eliminere det islamiske regime i Iran. Dette mål er allerede blevet klart erklæret af den israelske premierminister. Det er tydeligt, at efter Hamas, Hizbollah og det syriske Baath-regime er Iran den næste i rækken. Således sigter det globale kapitalistiske modernitetssystem ledet af USA, Israel og Storbritannien klart mod fuldstændigt at eliminere alle politiske strukturer, der tog form i forbindelse med Sovjetunionens eksistens i det 20. århundrede.

Baseret på udfaldet af Golfkrigen i Irak og Mellemøsten blev der faktisk gjort forsøg på at ødelægge og eliminere det 20. århundredes politiske strukturer i andre dele af verden med forskellige midler. Efter angrebene på tvillingetårnene den 11. september 2001 var der et fornyet fokus på Mellemøsten, især Afghanistan og Irak. Efter forsøg på at udnytte det såkaldte “arabiske forår” på dette grundlag, var israelske angreb rettet mod eliminering af andre strukturer, der opfattes som forhindringer i Mellemøsten, fra den 7. oktober 2023.

Der blev utvivlsomt lagt særlig vægt på elimineringen af den palæstinensiske befrielsesbevægelse under denne proces, som begyndte med elimineringen af det irakiske Baath-regime og nåede et vigtigt punkt med elimineringen af det syriske Baath-regime i december 2024. Det Muslimske Broderskabs Bevægelse og andre islamiske organisationer, som blev dannet på grundlag af “Green Belt”-projektet mod Sovjetunionen, overlevede ikke blot ikke angrebet, men endte også for det meste med at blive brugt som redskaber i angrebet. Processen, der begyndte med opløsningen af Mursi-bevægelsen i Egypten, tog betydelig fart med knusningen af Hamas i Gaza.

Faktisk var krigen mellem Hamas og Israel også en konflikt, der påvirkede og trak Iran ind i den på forskellige måder. Men det, der virkelig bekymrede Iran, var de israelske angreb rettet mod ødelæggelsen af Hizbollah i Libanon og Baath-regimet i Syrien. Efterfølgende blev de Iran-allierede houthier neutraliseret i Yemen, hvilket gjorde Iran til et direkte mål. Den generelle forventning var imidlertid, at Israel af forskellige årsager ikke ville angribe Iran frem for grupper som Hamas og Hizbollah.

Selvfølgelig opstod dette synspunkt fra to perspektiver: det ene var risikoen for Irans fragmentering og de problemer, dette ville skabe for det kapitalistiske modernitetssystem; det andet var, at den iranske regering erfaringsmæssigt ikke ville tillade, at en sådan konflikt opstod. Ingen af synspunkterne viste sig dog at være korrekte. Israel, der søgte at blive regionens nye hegemon, og det globale kapitalistiske system tog alle risici i betragtning og tog skridt til at knuse og eliminere Khamenei-regimet. Det ser ud til, at Khamenei-regeringen, som i høj grad havde overvurderet sig selv, i forhold til Baath-nationalismen og Det Muslimske Broderskabs religiøse fundamentalisme, heller ikke udviste fremsynethed nok til at kunne fortolke den udvikling, der fandt sted, på en korrekt måde. Det er grunden til, at den nuværende yderst farlige krigsproces, der bringer død til folket og blodsudgydelser til Mellemøsten, udfolder sig.

Så hvad vil der ske nu? Det ser ud til, at det nuværende regime i Iran vil blive elimineret, ligesom lignende regimer andre steder. Selv om det er umuligt at sige med sikkerhed, hvor meget af dette der vil blive opnået gennem krig, og hvor meget på anden vis, eller hvor lang tid processen vil tage, vil resultatet være et grundlæggende regimeskifte i Iran. Naturligvis vil både den igangværende krig og dens udfald have en meget alvorlig indvirkning på hele regionen, især Tyrkiet.

Efter det syriske Baath-regimes sammenbrud er det ofte blevet sagt: Nu er det Irans og Tyrkiets tur! I betragtning af at krigen mellem Israel og Iran er begyndt, vil denne krig i høj grad påvirke Tyrkiet, og efter Iran vil det være Tyrkiets tur! Det er klart, at Tyrkiet, som var den første stat, der opstod på grundlag af Sovjetunionens eksistens, vil være den sidste, der vil blive elimineret sammen med de andre stater og politiske magter, der blev dannet på dette grundlag. Den tyrkiske stat, der blev oprettet med støtte fra Storbritannien og Frankrig på grundlag af modstand mod Sovjetunionen, vil nu blive søgt omstruktureret af disse magter i overensstemmelse med deres interesser, da en sådan støtte ikke længere er nødvendig.

Det højrenationale parti MHP’s formand Devlet Bahçeli kendtedenne sandhed og reagerede kraftigt, så snart krigen begyndte, og sagde: “Dette angreb er også rettet mod Tyrkiet.” I efteråret 2024, efter det alvorlige slag, som det libanesiske Hizbollah havde lidt, og eskaleringen af krigen ind i Syrien, understregede han faktisk vigtigheden af intern enhed og udtalte: “Der er en trussel mod statens overlevelse” og opfordrede den kurdiske leder Abdullah Öcalan til at “komme og tale i parlamentet som en del af DEM-partigruppen og udøve sin ret til håb.”

Devlet Bahçelis udtalelser er utvivlsomt baseret på en vis historisk bevidsthed og følsomhed over for staten. De adskiller sig markant fra den nuværende magtkamp i Tyrkiet, som ligner den magtkamp, som den sidste byzantinske regering oplevede, da Istanbul faldt. Selvom de ikke er blevet implementeret, især ikke af AKP-regeringen, er det vigtige og smukke ord, der udtrykker i det mindste nogle sandheder.

Den person, der mest præcist har fortolket krigsprocessen i Mellemøsten og udviklet en demokratisk og patriotisk politik, er naturligvis det kurdiske folks leder, Abdullah Öcalan. På trods af begrænsede ressourcer bidrager hans udtalelser, udgivelsen af hans “Opfordring til fred og et demokratisk samfund” og afholdelsen af PKK’s 12. kongres, hvor historiske beslutninger blev truffet, ikke kun til den kurdiske kamp for eksistens og frihed, men gavner også i høj grad tyrkisk patriotisme og demokratisering.

Lederen Abdullah Öcalan opfordrer alle til at opgive “tab-tab”-tilgangen og vedtage en “win-win”-tilgang. Ligesom de socialistiske arbejdere, der gik på gaden for 55 år siden, sang i deres hymne: “Der findes ingen befrielse for den enkelte. Friheden gælder enten os alle sammen eller ingen af os!” Det er klart, at ingen kan vinde alene i den nuværende proces. For eksempel kræver krigen, der føres i Israels sikkerheds navn, at der skabes sikkerhed i hele Mellemøsten for at sikre Israel. De, der kan se klart, forstår, at et frit og demokratisk liv i Israel kun er muligt i harmoni med dets omgivelser.

Det er klart for enhver med sund fornuft, at denne virkelighed er endnu mere gyldig i Kurdistan og Tyrkiet, hvor ligningen “der kan ikke være nogen tyrker uden kurdere, ingen kurder uden tyrkere” holder stik. Det er også klart, at vejen dertil ligger i den kurdiske folkeleder, Abdullah Öcalans, fysiske frihed og hans ønske om en demokratisering af Tyrkiet på grundlag af kurdisk frihed.

Men på trods af at dette er virkeligheden, er det klart for enhver, at AKP-regeringen har ignoreret de modige og selvopofrende skridt, som den kurdiske side har taget, og efterladt Devlet Bahçelis ord hængende i luften. Desuden dukker både højre- og venstrefløjen, endnu en gang Apos (Abdullah Öcalan) og PKK’s svorne fjender, op på den historiske scene og forsøger at bagvaske Öcalans handlinger. Men sandheden kan ikke skjules. Sådanne mennesker kan ikke bagvaske leder Öcalan med deres handlinger; de kan kun afsløre, hvor foragtelige “Judenrat” (Jødisk Råd) de virkelig er. Det må være nok om det!

Kilde:

Fuat Ali Riza, 2025: Either all together or none of us! ANF-News, 18. June 2025

Oversættelse: Jesper Brandt