Af Fuat Ali Riza

Den alvorligste begivenhed gennem det sidste århundrede, både regionalt og globalt, er utvivlsomt det kurdiske spørgsmål. Denne virkelighed hviler på to grundlæggende årsager. Den første vedrører problemets kerne: Det kurdiske spørgsmål er defineret som et mangesidet folkedrab, der er påtvunget det kurdiske folk. I dag står en nation på mere end halvtreds millioner over for en århundrede lang politik med fysiske massakrer, tvangsfordrivelse, demografisk manipulation og assimilation. Det kurdiske folks eksistens er blevet benægtet, med inddragelse af alle muligemetoder, der er blevet brugt til at ødelægge dem, mens Kurdistan er blevet omdannet til et område med tyrkisk national ekspansion gennem tyrkificering.

Den anden grund til, at det kurdiske spørgsmål er så alvorligt, er dets regionale og endda globale karakter i Mellemøsten. Faktisk sluttede Første Verdenskrig effektivt med Lausanne-traktaten, der blev underskrevet den 24. juli 1923. Gennem denne traktat fik det kapitalistiske system en global hegemonisk struktur. Storbritannien og Frankrig accepterede som ledere af den globale kapitalistiske hegemoni grundlæggelsen af den tyrkiske stat baseret på et kurdisk folkedrab. På dette grundlag blev Republikken Tyrkiet etableret den 29. oktober 1923 og pålagde straks kurderne folkedrab, en politik, som det globale kapitalistiske system konsekvent har støttet. Den politiske orden i Mellemøsten i det sidste århundrede blev bygget på dette grundlag af folkedrab på det kurdiske folk.

Der kan ikke være nogen mere alvorlig begivenhed end folkemordet på et folk på 50 til 60 millioner, udført over et århundrede og legitimeret gennem en global traktat. Det er derfor, vi siger, at den alvorligste begivenhed i de sidste hundrede år er det kurdiske folkedrab. Den kendsgerning, at denne udryddelseskampagne blev ført skjult og skjult for menneskeheden i så lang tid, ændrer ikke denne sandhed.

Det er netop denne virkelighed, der forvandlede Abdullah Öcalan, der engang var leder af en lille studentergruppe, til den nationale leder af det kurdiske folk, og i sidste ende ophøjede ham til en global figur. Hans evne til at afsløre denne sandhed og nærme sig den med den alvor, den krævede, er også det, der gjorde Kurdistans Arbejderparti (PKK) uovervindeligt. Grunden til, at både Abdullah Öcalan og PKK blev udsat for en international sammensværgelse, ligger i den alvor og det mod, de udviste ved at afsløre denne virkelighed.

I dag fortsætter det kurdiske folks leder Abdullah Öcalan og den kurdiske frihedsbevægelse med samme seriøsitet med at udvikle processen for fred og et demokratisk samfund og løse dette hundrede år gamle problem. Öcalan understreger ved enhver lejlighed, at han mener det alvorligt, at alvor er afgørende, og opfordrer alle andre til at indtage samme holdning. Og han gør det, fordi det kurdiske spørgsmål, som er det alvorligste spørgsmål i det sidste århundrede, kun kan løses med den største alvor. Blandt alle de koncepter, der kan bringe succes, står seriøsitet i højsædet.

Men udviser staten og det regerende Retfærdigheds- og Udviklingsparti (AKP) den samme seriøsitet i behandlingen af den demokratiske og politiske løsning på det kurdiske spørgsmål? Bliver processen for fred og et demokratisk samfund, som nærmer sig sit første årsjubilæum, behandlet med den alvor, den kræver?

Desværre kan svaret på disse spørgsmål ikke være “Ja”. Under AKP’s styre kan man ikke se en sådan seriøs tilgang. Derfor tvivler vi på, at der er en reel hensigt eller forståelse for en realistisk løsning. Uanset hvor optimistiske og håbefulde vi forsøger at forblive, underminerer AKP-regeringens handlinger dette håb og afslører fraværet af en seriøs og positiv tilgang.

Flere grundlæggende punkter understreger, at AKP ikke nærmer sig det kurdiske spørgsmål eller med andre ord fredsprocessen og den demokratiske samfundsproces med den alvor, det kræver.

Dette spørgsmål er først og fremmest i bund og grund knyttet til demokratiseringen af Tyrkiet, som kun kan opnås gennem bred enhed og intern konsensus. Men på et så kritisk tidspunkt er AKP-ledelsens politik ikke en politik om enhed, men snarere en, der sigter mod at eliminere alternative muligheder for magtanvendelse. Dets holdning til alle oppositionspartier, især Det Republikanske Folkeparti (CHP), gør dette klart. Med en sådan politik er det umuligt at demokratisere Tyrkiet eller løse det kurdiske spørgsmål. Dette viser, at den nuværende AKP-regering ikke går seriøst til processen.

For det andet har holdningen til den kurdiske folkeleder Abdullah Öcalan, arkitekten bag processen for fred og et demokratisk samfund og chefforhandler på kurdernes vegne, været alt andet end seriøs eller løsningsorienteret. Alligevel har Öcalan selv udvist den største alvor og beslutsomhed og taget skridt, som ingen kunne have forudset. Under hans ledelse blev PKK bragt til beslutning om sin opløsning og afslutning af sin væbnede kampstrategi. Han fremmede viljen til nedrustning inden for PKK. Fra statens og regeringens side har den eneste reaktion på disse historiske skridt imidlertid ikke været andet end et symbolsk månedligt møde med delegationerne. Öcalans position som gidsel på øen Imrali har ikke ændret sig. På trods af dette fortsætter AKP-regeringen med at kræve nye skridt fra ham og lægger et intenst psykologisk pres på ham.

Det rejser et presserende spørgsmål: Hvad mere kan en person, der holdes som gidsel, gøre? Det er klart, at alt ud over det, man allerede har gjort, ville være det samme som overgivelse. Ogg det er tydeligt, at staten og regeringen faktisk forsøger at gennemtvinge en sådan overgivelse. Men at forsøge sådan et krav mod en styrke som Abdullah Öcalan og PKK, der har gjort modstand i halvtreds år og ofret halvtreds tusinde martyrer er blottet, er blottet for enhver alvor. Netop disse metoder blev allerede anvendt af den fascistiske junta den 12. september 1980, kun for at ende med sit eget nederlag. Regeringen ville gøre klogt i at tage ved lære af sin egen historie med fiaskoer i stedet for at synke ned i en linje, der er endnu mere bagstræberisk og fascistisk end 12. september-regimets. Den må holde op med at insistere på yderligere blodsudgydelser og skabelsen af nye martyrer.

Det er klart, at AKP ikke ændrer kurs. Partiet er ikke seriøst engageret i at demokratisere Tyrkiet eller løse det kurdiske spørgsmål. En kraft, der virkelig var engageret i en løsning, ville for længst have afviklet Imrali-systemet og givet Abdullah Öcalan den fysiske frihed, der var nødvendig for at lede processen i praksis. Det ville have skabt betingelserne for, at han kunne engagere sig i fri politisk aktivitet. Under de nuværende gidselforhold og med kun et enkelt, nøje overvåget månedligt delegationsbesøg, hvad kan Abdullah Öcalan realistisk set gøre for at styre processen? Derfor viser den måde, hvorpå Öcalan behandles, tydeligst, hvor lidt alvorligt processen tages.

For det tredje viser AKP-regeringens håndtering af guerillaerne, som klart viste deres hensigt om nedlæggelse af våbnene ved at brænde våben af den 11. juli, en mangel på seriøsitet over for processen. Selv efter to og en halv måned har regeringen ikke taget nogen skridt til at bringe den 30 mand store guerillagruppe tilbage til landet. Alligevel fortsætter den med at kræve og vente på, at yderligere grupper brænder eller opgiver deres våben. Overvej et øjeblik: Hvilken alvor er der i at brænde våben i Sulaymaniyah og derefter vende tilbage til Qandil? Det er klart, at AKP-regeringen forsøger at gøre guerillaerne medskyldige i sin egen mangel på seriøsitet.

Endelig skal det bemærkes, at den parlamentariske kommissions arbejde i stadigt stigende udstrækning har mistet sin seriøsitet. Siden den blev dannet, har kommissionen været aktiv og har gennemført adskillige høringer. Alligevel har den af en eller anden grund stadig ikke lyttet til Abdullah Öcalan, den primære part i spørgsmålet og den, der leder processen. Om den nogensinde vil gøre det, og i så fald hvornår, er stadig uklart. Man kan sige, at der for at løse et så alvorligt problem skal skabes den bredest mulige konsensus, og det kræver, at man lytter til alle stemmer. En sådan tilgang har utvivlsomt mening. Men en Kommission, der endnu ikke har gjort det klart, hvad den har at gøre med, som ikke har nævnt problemet, og som ikke har udarbejdet nogen plan, kan ikke indgyde tillid. Dens aktiviteter fører ikke til meget mere end forsinkelse i stedet for at frembringe alvor.

Demokratiseringen af Tyrkiet og løsningen af det kurdiske spørgsmål handler om noget meget alvorligt, og det kræver det største engagement fra alle, der beskæftiger sig med det. Derfor er det meget passende at opfordre alle, især AKP-regeringen, til at handle alvorligt. Hvis vi virkelig ønsker at udvikle løsninger i stedet for blot at spilde tid eller styre den eksisterende situation, er der intet alternativ til en seriøs og beslutsom tilgang. Frem for alt er det afgørende at afsløre og afvise uoprigtige holdninger.

Kilde:

Fuat Ali Riza, 2025: A serious approach is essential for Turkey and the Kurdish question. ANF-News, 26. September 2025

Oversættelse: Jesper Brandt