Fra den 5. april 2015 blev kontakten med Imrali afbrudt, og yderligere samtaler blev ikke tilladt. Den 24. juli 2015 bombede dusinvis af fly guerillaområder, primært Kandil, hvilket satte en stopper for våbenhvilen, der havde været gældende i lang tid. Samtaler, der havde været ført i årevis i Oslo og på Imrali med kurdiske samtalepartnere, blev også afsluttet af Retfærdigheds- og Udviklingspartiet (AKP). Ved at alliere sig med Nationalist Movement Party (MHP) og den nationalistiske højrefløj indledte AKP-regeringen en intens voldskampagne, der har varet i elleve år mod det kurdiske folk, kurdisk demokratisk politik og pro-demokratiske kræfter. Denne offensiv fulgte efter ISIS’ nederlag i Kobanê og kurdernes fremkomst som en betydelig politisk og militær magt i Syrien. I praksis blev der indledt krig mod den position, kurderne havde opnået i Rojava.

De angreb, der udføres af Tyrkiet-støttede væbnede grupper på kurdiske kvarterer i Aleppo, har til formål både at demontere kurdiske fremskridt i Syrien og at sabotere de forhandlinger, der finder sted på Imrali. Udtalelser fra embedsmænd fra AKP-regeringen og rapportering i pro-regeringsmedier viser, at den tyrkiske stat står bag og er direkte involveret i angrebet på Aleppo. Dette er ikke blevet skjult; tværtimod er den tvungne fordrivelse af kurdere fra Aleppo blevet præsenteret som en succes for den tyrkiske stat. Brugen af tyrkiske bevæbnede ubemandede luftfartøjer (UAV’er) i Sheikh Maqsoud (Şêxmeqsut) og Ashrafieh (Eşrefiyê) udgør klare beviser på denne involvering. Desuden har forsvarsministeren åbent udtalt: “Hvis vi bliver bedt om hjælp, vil vi gøre, hvad der er nødvendigt.”

Da kurderne i Syrien opnåede selvadministration, erklærede tyrkiske statslige embedsmænd: “Vi vil ikke gentage den fejl, vi begik i Irak i Syrien,” og gjorde det klart, at de ikke ville acceptere kurdisk selvstyre i Syrien baseret på sprog, identitet og kultur. Dette indebærer også, at de, hvis de får muligheden, vil søge at eliminere den kurdiske føderale region, der grænser op til Tyrkiet. Den tyrkiske stat tolererede den irakiske kurdiske føderale region kun, fordi den samarbejdede i krigen mod Kurdistans Arbejderparti (PKK). Da PKK’s kamp lagde pres på den tyrkiske stat, blev den føderale region modvilligt accepteret. Den nuværende beregning er, at når PKK er elimineret, vil den region være den næste.

Et så ekstremt niveau af fjendtlighed mod kurdere er resultatet af en irrationel tankegang og politik. Faktisk fører en folkemorderisk tilgang til kurderne uundgåeligt til sådanne resultater. Kun dem, der er formet af denne mentalitet og politik, kan fejre evakueringen af kvarterer, der er hjem for hundredtusindvis af kurdere. Den tyrkiske stat har gentagne gange benyttet sig af sådanne praksisser. Af denne grund kan påstande om, at den tyrkiske stat er “imod terrorisme, ikke kurdere”, ikke opretholdes. De fælles militærøvelser, der blev gennemført med den irakiske hær langs grænsen efter folkeafstemningen i 2017 i den kurdiske føderale region, er stadig friske i offentlighedens hukommelse.

AKP–MHP-alliancen taler om kurdisk–tyrkisk broderskab. I republikkens andet århundrede fremmes en vision om et stærkere Tyrkiet bygget på dette broderskab. Det er en ædel ambition. Men er fjendtligheden rettet mod kurderne i Syrien ikke en direkte sabotagehandling mod kurdisk-tyrkisk broderskab? Dem, der ikke ønsker sådan et broderskab, er netop dem, der indtager en fjendtlig holdning til kurderne i Syrien. Hvad kan dem, der fremstiller evakueringen af kurdiske kvarterer i Aleppo som en “succes” for Tyrkiet, ellers være, hvis ikke modstandere af processen? De, der fører sådanne politikker mod kurdere inde i Tyrkiet, står på samme side som visse eksterne magter, der søger at opretholde en krig mellem kurderne og Tyrkiet. En århundredelang politik med det formål at ødelægge kurderne, og den kurdiske fjendtlighed, der bygges på dette grundlag, har blændet sindene i Tyrkiet. At præsentere dette som nationalisme eller national bevidsthed afslører, at ligesom med mange andre ting er disse begreber også blevet forvrænget og instrumentaliseret til forskellige formål.

De angreb, der blev udført i Aleppo, har forstærket tvivlen om processen. Disse angreb er designet til at lægge pres på Abdullah Öcalan, kurdernes chefforhandler, som har fulgt processen med tålmodighed, på organisationen, der tager Imralis perspektiver i betragtning, og på det kurdiske folk. Forsøger AKP–MHP-regeringen at stoppe denne proces og genstarte krigen ved at pålægge uacceptable krav og presse lovgivning igennem, som uundgåeligt vil blive afvist? Hele verden ved, at kurderne ikke vil acceptere politikker og pålag, der benægter deres eksistens.

Hvis statslige ressourcer bruges til at beregne, at eksterne magter enten vil støtte eller forblive tavse over for angreb på kurderne, og hvis der handles derefter, afspejler det en tilgang uden fremsyn. Sådanne beføjelser kan i starten give en lille indrømmelse, for senere at stramme løkken. Tyrkiets sårbarhed på dette område vil fortsat blive udnyttet på samme måde.

Kilde: avisen Yeni Yaşam