Med et pennestrøg og en kort udtalelse blev magtforholdene i Mellemøsten administrativt forenklet; Mark Savaya var ikke længere særlig udsending for Irak. Milliardæren Tom Barrack var blevet den ubestridt mest magtfulde mand i Mellemøsten.

Barrack var ikke tilfreds med sin titel som ambassadør i Ankara; han var heller ikke tilfreds med sin rolle som særlig repræsentant, der omformede et centraliseret Syrien. Fra d. 2. februar kunne man tilføje ham ‘Irak-kronen’ til sin diplomatiske portefølje og blev dermed den eneste arkitekt bag trekantsdramaet Tyrkiet-Syrien-Irak.

BARRACK SOM CÆSAR AF DEN FRUGTBARE HALVMÅNE

Denne nye rolle ophøjer den 78-årige Barrack ikke blot som en overgangsfigur indenfor diplomatiet, men som en art “højkommissær” med kejserlige beføjelser. Fra sit kontor trækker han nu i spillets tråde, fra Qandil-bjerget til Bagdad, fra Damaskus til Ankara. Observatører mener, at Trump ved at give Barrack Irak-mappen har afsluttet æraen med fragmenteret amerikansk beslutningstagning og betroet opgaven med at “konstruere” regionen til sin tidligere forretningspartner, personlige ven—en mand, der tror på centralisme og omfattende storstilede løsninger.

Barrack, barnebarn af libanesiske immigranter fra Zahle(Libanons 3. største by, 50 km. øst for Beirut), er ikke fremmed for at håndtere store aktiver og høje risici. Han er grundlægger af det verdensomspændende firma for investering i digital infrastruktur, Colony Capital, han administreret 80 milliarder dollars og reddede engang Michael Jackson (ved at sikre salget af han luksusresort Neverland Vally Ranch i Santa Barbara, Californien, i 2008, o.a.). I dag forvalter han langt farligere geopolitiske aktiver.

Han demonstrerede åbent sine ‘politiske kløer’ i den syriske syriske afdeling; han opfattes som ‘gudfaderen’, der banede vejen for den nye Shara. Han udformede sikkerhedsaftalerne i Paris og pressede på for integrationen af SDF i centralregeringen.

Nu er alles øjne rettet mod Bagdad: Hvordan vil ‘Barrack-doktrinen’ (en blanding af investering og politik) blive implementeret i det komplekse irakiske landskab?

BEIRUT-SNUBLEN

På trods af sin overvældende indflydelse bærer Barrack ikke en blød diplomatisk maske. Han viste sit sande ansigt under et besøg i Libanon i august 2025. Omgivet af journalisters spørgsmål kaldte han dem “dyr” og skældte dem ud for ikke at “opføre sig civiliseret.” Denne hændelse afslørede hans personlighed, én der undgår ansvar og foretrækker at arbejde stille i lukkede “forhandlingsrum.”

OVERLEVERENS TILBAGEVENDEN

Barracks tilbagevenden til denne kommandopost er selve essensen af en historie om modstand. I 2021 stod han over for anklager om spionage for De Forenede Arabiske Emirater (UAE), blev frikendt i 2022 og genvandt Trumps fulde tillid under sin anden embedsperiode. I dag, med Mark Savayas afgang og Tom Barracks udvidelse af myndigheden, bliver skitserne for den nye amerikanske strategi tydeligere: “Én mand, én plan, én region.” I insider-termer begynder “Tom Barrack-æraen” nu; som en, der ikke accepterer tab baseret på en investors tankegang, tegner han på ny kortet over indflydelse i Mellemøsten. Barrack tror ikke på dyre militærkrige; Hans arsenal omfatter andre dødelige våben: penge, geografi og isolation.

IRAK-SCENARIER

Med Irak-sagen officielt overført til Barracks portefølje, og ‘Koordinationsrammen’, der insisterer på at tvinge Nouri al-Maliki ind i premierministerposten trods Trumps veto, udarbejdes tre ‘mørke’ scenarier, som den nye ‘højkommissær’ kan ty til for at bryde Bagdads modstand.

SCENARIE 1: DIGITAL GUILLOTINE

Barrack, der er grundlægger af DigitalBridge og ekspert i finansielle markeder, ved, at ‘modgiften’ for enhver regerings overlevelse i Irak er pengestrømmen.

* Plan: Ifølge lækkede oplysninger kunne Barrack instruere det amerikanske finansministerium i at gennemføre ‘ekstrem screening’ på hver dollar, der overføres fra Federal Reserve til Iraks centralbank. Begrundelsen ville være at “forhindre finansiering af terrorisme” for en regering, som Trump betragter som en fjende.

* Resultat: En massiv likviditetskrise, Maliki-regeringens manglende evne til regelmæssigt at betale lønninger og kollapset af dinarkursen på parallelmarkedet. Barracks mål var at vende den irakiske gade mod Maliki inden for de første seks måneder; at gøre økonomien til regeringens mest voldsomme fjende.

SCENARIE 2: DEN NORDLIGE KNIBTANG

Tom Barrack er arkitekten bag ‘Det Nye Syrien’ og en nær ven af Erdoğan. Han vil bruge sin indflydelse i Ankara og Damaskus til at kvæle Bagdad.

* Plan: At fremskynde økonomisk og sikkerhedsmæssig tilnærmelse mellem Tyrkiet og Shara-Syrien; fuldstændigt at udelukke Irak fra nye handels- og energiruter. Energitransportprojekter kunne genoplives via Syrien i stedet for Irak, eller overvældende tyrkiske betingelser kunne pålægges olieeksport via Ceyhan under amerikanske direktiver; Lignende tryk kunne også anvendes på vandproblemet.

* Konklusion: Maliki vil befinde sig på en ‘ensom ø’. Mens Syrien kommer sig, og Tyrkiet trives med Barracks investeringsstøtte, vil Irak være fanget i grænsekriser; landet vil blive klemt ind mellem amerikanske ‘vetoer’ i syd og vest og tyrkisk-syrisk ‘kulde’ i nord.

SCENARIE 3: ACCEPT ELLER KAOS

Tom Barrack er ikke en nihilistisk fjende, men en ‘forhandler’. Før han erklærede fuld krig, kunne hans private jet transportere det ‘sidste tilbud’ til Bagdad.

* Plan: Barrack vil tilbyde Maliki Trumps simple ligning: “Interesser for magt.” Trump vil acceptere Maliki som premierminister, men kun på én betingelse: at overdrage nøglerne til energi- og gassektoren til store amerikanske virksomheder (interesser indirekte repræsenteret af Barrack), permanent begrænse væbnede gruppers indflydelse og garantere sikkerheden for israelske og amerikanske baser.

* Resultat: Hvis Maliki accepterer, bliver han en ‘nødvendig partner’, og midlerne vil strømme. Hvis han nægter (hvilket forventes), vil Barrack give Tel Aviv grønt lys; Washington vil nøjes med at udtrykke ‘bekymring’, mens hårde kirurgiske slag gives til fraktionslederne, og Maliki vil være udsat for sine allieredes vrede og sin regerings magtesløshed.

Under Barrack og Maliki går Irak ind i en “knogleknusende” fase. Den nye amerikanske repræsentant bærer hverken en “olivengren” eller den traditionelle “store pind”; Han har en “beregner” og en investeringsportefølje. Han vil styre Irak som en “problematisk enhed”; Landet vil blive tvangsomstruktureret eller efterladt til konkurs.

HÅNDTERING AF KAOS

Ifølge Barracks dybe overbevisning har profeterne siden Abraham ikke formået at skabe fred i Mellemøsten. Der er ingen grund til at bruge tid på at reparere Mellemøsten eller på nationsopbygning. Hans nye tilgang er ikke at afslutte kaos, men at håndtere det. Analytikere mener, at ‘Højkommissæren’ mener, at den eneste løsning er at omdanne regionen til en række ‘Sikkerhedsselskaber’; det vil sige, en stærk høvding kontrollerer ‘landsbyen’ (staten), olierørledninger flyder kontinuerligt, og våbenhandler betales kontant. I Barracks ordforråd er store slogans som suverænitet, frihed og demokrati ‘stammestøj’; De er ikke værd at lægge mærke til, og de er endda skadelige.

POLITIKENS AFSLUTNING

Med Barrack nu under kontrol går regionen ind i en æra med ‘Politikkens Afslutning’. Der er ikke længere plads til klassiske diplomatiske manøvrer; enten bliver du en del af ‘aftalen’ og styrer dine undersåtters anliggender som en ‘stammehøvding’ under den amerikanske paraply, eller også står du alene over for din skæbne mod en storm af isolation og sanktioner. Denne ‘mand’ sender ikke fordømmelsesbeskeder gennem ambassadører; Han sender håndhævelsesordrer gennem banker og multinationale selskaber.

Kort sagt er Tom Barrack den groveste og mest ærlige version af amerikansk politik i den anden Trump-æra. Han lover dig ikke et demokratisk paradis, og han sælger dig heller ikke illusioner om fred, som selv profeter ikke kunne opnå. Han giver dig et klart valg: ‘Kaoshelvede’ eller ‘Underkastelse under højkommissærens betingelser.’

Fra præsidentpaladset i Bagdad til Damaskus, fra Ankara til Riyadh, ved alle, at nøglerne til binding og ophævelse nu kun er i lommen på Barrack, som sidder omgivet af de indflydelseskort, han har tegnet om på sit kontor. Kortet ligger i lommen på en mand, der har pensioneret Mellemøsten som en politisk sag og genlanceret det som en vanskelig ‘investeringsmulighed’, der kun kan tæmmes med ‘et dødt hjerte og en fuld pengepung’.

Kilde:

Forum News, 2026: ‘The High Commissioner’ crushes the East with a single punch. Yeni Özgür Politika, 3. February 2026, https://www.ozgurpolitika.com/haberi–yuksek-komiser-doguyu-tek-yumrukta-sikiyor-208494

Oversættelse og kommentarer: Jesper Brandt

‘The High Commissioner’ crushes the East with a single punch.

Forum News —

Tuesday, February 3, 2026 – 08:00