Medlem af De Syriske Demokratiske Styrkers (SDF) generalkommando Sipan Hemo siger, at Rojava–Damaskus-aftalen, der er indgået med administrationen i Damaskus, har til formål at beskytte de fremskridt, der er opnået i Rojava-Kurdistan, og tilføjer, at belejringen af Kobanê snart bør ophæves. 

Sipan Hemo siger, at de resultater, der er vundet gennem en stor indsats over fjorten år, vil blive bevaret uden at der vil blive stillet spørgsmål til det, og understreger, at aftalen lægger grundlaget for den politiske anerkendelse af kurderne. Han siger, at kampen, der føres i Rojava-Kurdistan, er forankret i menneskelige værdier, og at denne proces ikke er opstået spontant, men er blevet skabt gennem de ofre, der er ydet af tusindvis af liv.

Hemo lægger vægt på, at aftalen ville blive implementeret i etaper og bemærker, at de militære styrker vil holde deres positioner; interne sikkerhedsstyrker vil blive udsendt, og integrationen af institutioner og organisationer i Rojava vil følge derefter.

Hemo har talt med ANF om Rojava–Damaskus-aftalen og denseneste udvikling i Syrien.

DAMASKUS-DELEGATIONEN HAR BESØGT KOBANÊ OG HASAKAH (HESEKÊ) OG SENEST QAMISHLO. HVOR LANGT ER AFTALEN NÅET?

Rojava og Syrien har gennemgået en følsom og historisk periode i nogen tid. En kamp er blevet ført i fjorten år gennem enorme ofre fra vores kæmpere og fra hele folket. Dette stadie blev nået som følge af disse ofre, og det har nu taget form af en aftale. Denne aftale er af stor betydning. I Rojava Kurdistan søger vi at føre frihedskampen videre på grundlag af kurdisk frihed. Det skridt, der er taget, er betydningsfuldt, fordi denne proces ikke udviklede sig spontant eller let. Alle ved, og hele verden ved, at tusindvis af liv blev betalt som prisen for at nå dette punkt. I denne del af Kurdistan blev der udkæmpet en hidtil uset kamp mod alle angribende og fjendtlige styrker, og resultatet blev opnået som følge af denne bedrift.

I bund og grund lægger denne aftale grundlaget for anerkendelsen af kurdernes politiske eksistens. Af denne grund er det skridt, der er taget, af afgørende betydning. Vores folks og vores kammeraters arbejde i Rojava-Kurdistan er nu blevet omdannet til en håndgribelig gevinst. Denne aftale er ikke alt. Vi ser det som begyndelsen på kampen for at sikre et politisk fundament for kurderne, som et grundlæggende skridt og som en ramme, hvorigennem kurderne kan beskytte deres politiske identitet.

DEN HÅRDE BELEJRING AF KOBANÊ FORTSÆTTER PÅ SEKSTENDE DAG. IFØLGE AFTALEN SKULLE BELEJRINGEN OPHÆVES. HVORFOR ER DET IKKE SKET?

Som annonceret inden for rammerne af aftalen vil implementeringen foregå i flere faser. Første fase er etableringen af en våbenhvile mellem parterne. Militærstyrkerne vil trække sig tilbage i ét echelon. Det vil blive fulgt op af indsættelse af interne sikkerhedsstyrker. Når det er gennemført, vil anden fase involvere integrationen af institutioner og organisationer i Rojava.

I løbet af d. 4. og 5. februar begyndte aftalens trin at blive implementeret i Hasakah, og d. 6. februar blev processen igangsat i Qamishlo. Denne proces udføres af de interne sikkerhedsstyrker. Aftalen vil også blive implementeret i Kobanê.

Kobanê har været belejret siden krigens første dage. Situationen dér er klar og adskiller sig på nogle punkter fra andre områder. Kobanê blev angrebet fra alle sider og derefter omringet.

Modstanden fra SDF, Folkets Beskyttelsesenheder (YPG) og Kvindebeskyttelsesenhederne (YPJ) i Kobanê skrev et nyt kapitel i historien. Enhederne tillod ikke fjenden at tage et eneste skridt mod landsbyerne i Kobanê. Modstanderne vidste, at det ikke ville være let at rykke frem i Kobanê under sådan en modstand, og valgte derfor at belejre byen. De forsøgte at isolere Kobanê fra andre dele af Rojava, og denne blokade har fortsat til i dag. Jeg tror, at denne belejring vil blive ophævet i den nærmeste fremtid inden for rammerne af aftalen.

HVILKEN ROLLE SPILLEDE DEN TYRKISKE STAT I ANGREBENE, DER BEGYNDTE DEN 6. JANUAR? HVILKEN ROLLE SPILLEDE DEN I AFTALEN MED DAMASKUS OG I DE DIPLOMATISKE FORHANDLINGER?

Vi har mange gange udtalt, at den tyrkiske stat har udvist en fjendtlig holdning ikke kun i den nuværende fase, men også over for de fremskridt, der er opnået i Rojava og over for Kurdistans befolkning. Dette har ikke været begrænset til denne måned; det har været tilfældet fra begyndelsen af Rojava-revolutionen og indtil i dag. Situationen har ikke ændret sig i næsten femten år.

Den tyrkiske stat er naturligvis en indflydelsesrig aktør med bred indflydelse i regionen. Fra allerførste dag har vi sagt, at vi ikke udgør nogen trussel mod den tyrkiske stat. Den tyrkiske stat har dog konsekvent set dette som et problem for sig selv og har vedvarende betragtet det kurdiske folks kamp som en trussel.

Den tyrkiske stats rolle blev tydeligt set i Sheikh Maqsoud (Şêxmeqsûd), og især gennem hele januar. Både de særlige paramilitære strukturer tilknyttet den tyrkiske stat og de væbnede lejesoldatgrupper under tyrkisk kontrol var involveret i disse angreb. Tyrkiske rekognosceringsdroner fløj over Sheikh Maqsoud døgnet rundt og bombede vores kammeraters positioner. Den tyrkiske stat var direkte involveret i denne proces; intet skete uden dens viden.

Siden starten på belejringen af Sheikh Maqsoud og Deir Hafir (Dêr Hafir) har den tyrkiske stat været direkte involveret i denne proces. Den har ikke blot ydet støtte, men har også handlet i en position, der aktivt styrer processen. Den udøver betydelig indflydelse på den syriske overgangsregering og over de væbnede grupper og lejesoldatformationer som Jaysh al-Watani. Grupper som al-Amshat og al-Hamzat er direkte tilknyttet den tyrkiske stat. Disse lejesoldatgrupper, som stadig er knyttet til Tyrkiet, har fra starten været de samme styrker, der belejrer og angriber Aleppo.

I den nuværende fase var det ikke kun den tyrkiske stat, der var involveret; En bredere ramme var i drift. Mange stater og styrker var en del af denne ramme. Målet var at indføre et nyt design i Syrien og Rojava. Talrige internationale og regionale magter spillede en rolle i disse angreb. Den tilgang, vi søger at fremme i den syriske kamp, blev direkte angrebet. De besættende og hegemoniske magter søger at uddybe modsætninger og skabe kaos for at kunne dominere. For at føre politik ved hjælp af disse styrker og konsolidere deres tilstedeværelse har de søgt at skabe konflikt mellem regionens befolkningsgrupper.

I dag ved hele verden, at en ny orden er ved at blive opbygget i regionen, og at et omfattende arbejde med denne orden har været i gang i mange år. Vi har også været en del af denne proces igennem næsten femten år. Kort sagt søger det eksisterende system at forlænge sin egen levetid og forsøger at legitimere sig selv ved at fremføre forskellige argumenter. Det argument, detfinder mest effektivt, er at opretholde konflikter mellem befolkningsgrupper og sekter.

På trods af alle de ugunstige forhold fortsætter den kamp, vi indledte i Rojava Kurdistan, langs en klar linje og med en bevidst tilgang. Vores mål er, at fred, demokrati og forsoning skal herske i regionen. Disse mål strider dog mod de hegemoniske magters interesser. Men denne tilgang gavner dem ikke; tværtimod skaber det stærk modstand mod dem. Det er grunden til, at de udtænker konflikter og sammensværgelser. Processen med at skabe kaosrepræsenterer en alvorlig og omfattende sammensværgelse rettet mod folkenes kamp.

I dag siger mange magter, at kurderne bør eksistere og have deres identitet, men de søger at forme dette i overensstemmelse med deres egne interesser. En forståelse er opstået blandt flere indflydelsesrige magter i regionen på dette grundlag, og en omfattende angrebsproces blev sat i gang i Syrien, især i Rojava.

NOGLE KREDSE BESKRIVER TILBAGETRÆKNINGEN AF SDF FRA RAQQA, DEIR EZ-ZOR (DÊRAZOR) OG TABQA SOM ET NEDERLAG, MENS ANDRE SER DET SOM EN SUCCES. HVAD ER DIN VURDERING?

Dette spørgsmål er ekstremt vigtigt. Sammen med Den Internationale Koalition førte vi en fælles kamp mod Islamisk stat. Takket være de enorme ofre, vores krigere har gjort, blev Islamisk Stat besejret i det nordlige og østlige Syrien og overalt i Syrien som helhed. Dette skabte en ny mulighed for demokratisk bevidsthed og for demokratiske kræfter til at få indflydelse i hele landet.

Siden 2016 har vi faktisk spillet en aktiv rolle og påtaget os ansvaret i områder med arabisk flertal. Det begyndte med Manbij(Minbic). Selvfølgelig havde vi mangler. Vi har vurderet vores fejl og mangler socialt, organisatorisk og militært. Vi er bevidste om vores ansvar over for vores folk og undgår ikke kritik. Vi tøver ikke med at påtage os vores ansvar over for vores folk; Her harvores mangler vist sig.

I virkeligheden blev en planlagt sammensværgelse sat i gang. Målet var at antænde en ny krig mellem kurdere og arabere, som ville vare i årevis. De søgte at skabe et miljø med endeløs konflikt præget af gensidige massakrer. Arbejdet på denne plan havde været i gang i mere end et år. Arabiske stammer blev provokeret. Særlige krigsmetoder blev anvendt mod dem, og der blev gjort forberedelser. På trods af alle advarsler blev samfundet trukket ind i denne fælde.

Vi engagerede os ikke i stor grad med de officielle væbnede styrker, da deres styrker alligevel ikke rykkede frem. En konspirationsmekanisme var blevet indlejret i samfundet selv. Samfundet vendte sig mod institutionerne. I en sådan situation var valget enten at indtage en militær holdning eller at trække sig tilbage. Vi valgte at trække os tilbage for at forhindre mulige massakrer. Denne beslutning udløste intens kritik og bliver fortsat kritiseret.

Vi respekterer de kritikpunkter, vores folk har fremsat, og giver seriøs selvkritik som svar på kritikken. Problemet er ikke begrænset til kritikken af et samfund, der har lidt under stor smerte. Der er også ondsindede politiske dagsordener og særlige krigsførelsesmetoder skjult bag denne mobilisering. Den kurdiske bevægelses 50-årige kamp bliver angrebet. At benægte denne kamps resultater er en alvorlig fornærmelse og er forkert.

Der blev gjort et forsøg på at skabe indtryk af, at en halvtreds år lang kamp var tabt natten over. I virkeligheden er der opnået en meget betydelige gevinster i Rojava Kurdistan. Kurdisk politisk identitet og vilje bliver nu diskuteret i forhold til international anerkendelse. For første gang i århundreder bliver der talt om kurdisk tilstedeværelse og kurdisk politik i Syrien. Kurdernes situation diskuteres i Europa-Parlamentet og i den amerikanske kongres. Verden bevæger sig mod at anerkende kurderne. Disse fremskridt blev opnået gennem bevidst modstand fra SDF-krigere og de ofre, der blev ydet fra fjorten tusinde martyrer. Uden disse ofre, hvem ville så i dag have talt om kurdernes fremskridt i Rojava-Kurdistan?

I dag står Rojava Kurdistan som en af de vigtigste arenaer for repræsentation af kurdisk politisk identitet i verden. På trods af at være det mindste kurdiske landområde, er det alligevel det område, der har gennemtvunget en global anerkendelse af det kurdiske spørgsmål. SDF-krigere stod imod enhver form for angreb, hvad enten det var fra regimet, Islamisk Stat eller lejesoldater tilknyttet den tyrkiske stat. De kæmpere, der deltog i frontlinjen og faldt som martyrer, kæmpede bevidst. De kæmpede ikke for penge eller personlig gevinst; de kæmpede for en idé, Abdullah Öcalans idéer. Det er en virkelighed, man er nødt til at erkende.

ROJAVA-REVOLUTIONEN UDSPRANG AF ABDULLAH ÖCALANS TANKER OG FILOSOFI. HVORDAN VURDERER DU DE ANGREB, SOM NATIONALISTISKE KREDSE OG SPECIALSTYRKER HAR IVÆRKSAT, MOD PARADIGMET FOR DEN DEMOKRATISKE NATION OG BRODERSKABET AF FOLK EFTER DE SENESTE ANGREB?

Vi er modstandsfolk, der har kæmpet for det kurdiske folk. Denne kamp blev indledt for at sikre det kurdiske folks frihed. I jagten på frihed og rettigheder har kurderne ydet store ofre. Det kurdiske folk, deres krigere og deres ledere har båret disse omkostninger. Vores fundament er kurderne og Kurdistan.

Kurderne har en særpræget karakter. Kurderne praktiserer ikke undertrykkelse eller tyranni. De er mennesker, der søger frihed. De søger ikke at påtvinge nogen undertrykkelse, men sigter mod at opbygge gode relationer med deres naboer. Når kurderne i dagskaber sig en politisk vilje, vil de leve i fred med deres naboer og bygge relationer på dette grundlag.

Det handler ikke om nederlag eller sejr. Vi har udviklet en metode og en tilgang; Der kan være mangler ved denne metode. Men mangler i metode eller taktik betyder ikke, at den underliggende idé er forkert. Gennem historien har menneskeheden regeret gennem splittelser og fjendtligheder. Vi går imod dette ved at forsvare en idé, der er forankret i menneskehedens fælles værdier.

DER ER UOVERENSSTEMMELSER MELLEM DAMASKUS-REGERINGENS UDTALELSER OG DINE HANDLINGER. DER GIVES FORSKELLIGE BERETNINGER, ISÆR OM MILITÆRE SPØRGSMÅL. DU SIGER, AT SDF VIL DELTAGE SOM BRIGADER, MENS DAMASKUS-REGERINGEN SIGER, AT DE, DER SLUTTER SIG TIL BRIGADERNE, VIL BLIVE GODKENDT INDIVIDUELT. DER ER OGSÅ FORSKELLIGE UDTALELSER OM GRÆNSEOVERGANGE, TRÆNING OG LOKALE ADMINISTRATIONER. HVOR STAMMER DISSE UOVERENSSTEMMELSER FRA?

Forskelle i synspunkter kan forekomme. Sådanne fortolkningsforskelle opstår en gang imellem. Jeg kan angive den officielle holdning. Aftalen og udtalelserne mellem Damaskus og os er i overensstemmelse med hinanden. Den eneste lille detalje, der endnu ikke er blevet afklaret, vedrører vejen fra Til Temir til Kobanê. Det er endnu ikke endeligt besluttet, om vi eller de vil kontrollere denne vejstrækning. De udtalelser, der fremsættes i det syriske præsidentskabs navn, og vores egne udtalelser er de samme. Det sprog, der bruges på vores side og på deres side, kan variere i, hvordan spørgsmål som udsendelse og lignende forhold formuleres. Dog er bestemmelserne i aftalen, som er blevet delt, identiske.

HVORDAN VIL SITUATIONEN VÆRE FOR FANGER OG TILBAGEHOLDTE?

Ifølge de samtaler, der er afholdt, vil det første skridt være udsendelsen af styrker. Det vil blive fulgt op af en faseopdelt integrationsproces. En af de centrale bestemmelser i aftalen er gensidig løsladelse af alle tilbageholdte. Der vil blive arbejdet på dette område.

HVORDAN VURDERER DU MODSTANDEN I ROJAVA OG DET KURDISKE FOLKS SAMLEDE HOLDNING?

Modstanden i Rojava var en kilde til stor stolthed og en ærefuld holdning. Denne værdige forsvarslinje begyndte i Sheikh Maqsoud og voksede med tiden. Opstandene, der fandt sted, forhindrede planerne hos dem, der forfulgte folkedrab og sammensværgelser. Der eksisterede en stor plan og strategi rettet mod kurderne, og denne sammensværgelse er stadig i gang. Målet er at eliminere alt, hvad kurderne har opnået og at nedbryde selvforsvarsstyrkerne.

Fra Tishrin til Sheikh Maqsoud, fra modstanden foran Hasakah til opstandene blandt det kurdiske folk, var den holdning, der opstod, hellig og meningsfuld. Der fandt kraftige oprør sted I Sulaymaniyah (Silêmanî), Erbil (Hewlêr), Zakho (Zaxo), Diyarbakir (Amed), Cizre (Cizîr), Dersim og mange byer i hele Tyrkiet; men også i det østlige Kurdistan (Rojhilatê Kurdistan). Kurdere i udlandet var også på benene hver dag. De fjendtlige planer rettet mod kurderne og Rojava blev forpurret. Verden fik at se, hvordan kurderne står samlet.

Jeg siger dette med fuld oprigtighed: udtrykket “2+2=1” har den samme betydning for mig. Det kurdiske folks forenede holdning er en sandhed; Det er ikke blot en sætning eller en teoretisk beskrivelse. Det er en levende virkelighed. Jeg bøjer mig med respekt for de kurdiske opstande. Unge og gamle, kvinder og mænd rejste sig. Når vi i dag taler om resultater eller succes, er det takket være de kurdiske folkeslag og deres opstande.

HVILKET ARBEJDE VIL SIPAN HEMO PÅTAGE SIG FREMOVER?

Vi er revolutionære; Revolutionære i vores landområde. At arbejde i eller bidrage til et landområde handler ikke om at besidde embeder eller have positioner som autoriteter. Vi vil gøre alt, hvad der er nødvendigt for at tjene det kurdiske folk. En revolution handler ikke om, at enkeltpersoner får poster eller gør ting selv. Det, der betyder noget, er at udvide det kurdiske folks levevilkår og sikre deres rettigheder.

Fra nu af vil alt være for det kurdiske folks eksistens og for deres levevilkår. Uanset hvor vi er, og under hvilke betingelser vi har ydet vores indsats, forbliver de forpligtelser, vi har indgået, gyldige. Mange af vores kammerater er faldet som martyrer, og det kurdiske folk har ydet store ofre. Vores holdning er vores kammerat Ziyads holdning. Selv hvis vi ofrede vores liv tusind gange for disse mennesker, ville det ikke være nok.

Vi vil fortsætte vores kamp med denne forståelse i Rojava, Nordkurdistan (Bakur), Sydkurdistan (Başur) og Østkurdistan (Rojhilat). Vi er revolutionære, og hvor end vi er, vil vi fortsætte vores kamp.

Kilde:

Anonymous, 2026: Hemo: Agreement marks start of securing Kurdish political status. ANF-News, 6. February 2026.

Oversættelse: Jesper Brandt