Af Mithat Sancar

Efter mødet i fængslet på Imrali-øen udtalte Mithat Sancar, et af medlemmerne af DEM-partiets Imrali-delegation, på İlke TV, at Öcalans første kommentarer var: “Dette møde er åbningssessionen for demokratisk integration.” Sancar tilføjede, at mødet varede lidt over tre timer og var meget intensivt. Ifølge Sancar kom Öcalan godt forberedt med en fast dagsorden, hvor omkring ti punkter blev diskuteret, og mødet forløb inden for denne ramme.

Sancar fortalte, at Öcalan beskrev den første fase som afsluttet og forklarede, at den handlede om beslutningen om at afslutte den organisatoriske eksistens og den væbnede kamp. “Essensen af den første fase var, at PKK opløste sig selv og nedlagde våbnene. Dette var en strategisk beslutning,” sagde Öcalan og understregede, at det var en strategisk beslutning både personligt og organisatorisk. Han tilføjede, at der var taget betydelige skridt i første fase, og at de nu var gået videre til anden fase, hvis vigtigste emne er integration. Diskussionen fortsatte stort set inden for denne ramme, inklusive en generel vurdering af, hvordan anden fase skulle forløbe.

DIALOG ER DEN ENESTE MÅDE 

Sancar sagde, at i diskussionerne om integration var hovedpunktet på dagsordenen den igangværende proces i Tyrkiet, men udviklingen i Syrien blev også behandlet under denne overskrift. Han mindede om, at Öcalan tidligere havde foreslået “demokratisk integration” som en løsning for Syrien, og understregede, at selvom processerne i de to lande er forskellige, påvirker de hinanden.

Med henvisning til udviklingen i Syrien sagde Sancar, at Öcalan under mødet den 17. januar understregede, at sammenstød skal stoppes, og at problemerne bør løses gennem forhandlinger. Han advarede om, at hvis angrebene blev dybere, og konflikten flyttede sig, især øst for Eufrat, kunne det resultere i store tab og ustabilitet, der ville vare i mange år. Ifølge Sancar lagde Öcalan stærkt vægt på dialog og politik som den eneste udvej og advarede om, at regionen ellers kunne blive drevet “til kanten af en klippe.”

“EKSTRA-NORMALE KRÆFTER” KUNNE SABOTERE PROCESSEN

Sancar mindedes, at Öcalan på mødet den 2. december, før angrebene på Aleppo begyndte, vurderede, at selvom sandsynligheden for væbnet konflikt var lav, kunne “ekstra-normale kræfter” forsøge at sabotere processen. Han vurderede, at sådanne styrker kunne gribe ind i Syrien, forårsage regional ødelæggelse og i sidste ende have til formål at forstyrre de igangværende løsningsprocesser.

ÖCALAN BRAGTE PROCESSEN TILBAGE TIL FORHANDLING

Sancar udtalte, at Öcalan så 10. marts-aftalen i Syrien som den grundlæggende ramme for forhandlinger, og at disse synspunkter også var blevet delt med statslige embedsmænd. Han bemærkede, at alvorlige bekymringer om brud opstod efter 6. januar, og at forskellige aktører havde spillet en rolle i bestræbelserne på at vende tilbage til forhandlingsbordet, herunder Masoud Barzani og Bafel Talabani. Han sagde dog, at hovedaktøren – som det længe har været kendt som en offentlig hemmelighed – var Öcalan, dergennem aktive initiativer ydede et betydeligt bidrag til at bringe processen “fra kanten af klippen” tilbage til forhandlingerne.

Sancar understregede, at integration ikke blot betyder simpel forening, men også inkluderer anerkendelse af eksistens og rettigheder. Han sagde, at de kurdiske folks resultater i Rojava, sammen med andre samfundsgrupperinger, bør vurderes inden for denne ramme.

INTERNATIONALE SAMTALER UDFØRT AF SDF

Sancar oplyste, at repræsentanter for de Syriske Demokratiske Styrker (SDF) sammen med kurdiske og andre samfundsgrupper i Syrien afholdt forskellige samtaler inden for rammerne af sikkerhedskonferencen i München og dér modtog betydelig opmærksomhed. Han sagde, at tilbagevenden til forhandlingsbordet kunne tolkes som en af de første indikationer på, at kurdere og SDF vil deltage som fælles aktører i Syriens fremtid. Han tilføjede, at den nuværende fase er kritisk ikke kun for Rojava og kurderne, men for hele Syrien og regionen.

DER SKAL SKABES BETINGELSER FOR, AT ANDEN FASE KAN BEGYNDE

Sancar udtrykte, at Öcalan har en stærk vilje til at bidrage til processen, men understregede også de nødvendige betingelser: “Öcalan sagde: ‘Jeg vil gøre, hvad der kræves af mig i denne sag. Jeg har både teoretisk og praktisk kapacitet og styrke. Men der skal skabes betingelser, så jeg kan omsætte denne styrke til praksis. Ikke for mig selv, men for processen, for løsningen, og for at vi kan bygge og udvikle arkitekturen for anden fase.'”

Sancar tilføjede, at på grund af processens alvor og betydning er forbedringer i Öcalans leve- og kommunikationsforhold uundgåelige og ville være et naturligt resultat af processen.

HOVEDEMNERNE FOR MØDET

Sancar fortsatte: “Öcalan sagde: ‘Mit grundlæggende princip og reference er fremme af den demokratiske integrationsproces og opbygningen af en demokratisk republik.’ Han beskriver den første fase som ‘den negative dimension’, dvs. stadiet, hvor konflikten afsluttes. De skridt, der tages for at afslutte væbnet konflikt, hører til denne fase. Nu står vi over for den positive fase. Integrationsfasen er den positive fase; Det er byggefasen. Den generelle reference er naturligvis den demokratiske republik, hvis fundament er den frie borger. En fri borger er en, der frit kan udtrykke sin identitet, tilhørsforhold, synspunkter og idéer. Identiteter vil være frie, overbevisninger vil være frie, tilhørsforhold vil være gratis. Men alt dette vil udvikle sig inden for Tyrkiets enhed og i integration med en demokratisk republik. Dette er de grundlæggende overskrifter og begreber, vi diskuterede i dag.

Grundlaget for dette er den demokratiske republik. Individer skal kunne organisere sig gennem deres kultur, sprog, synspunkter og overbevisninger. På et grundlag, hvor disse friheder eksisterer, vil kurderne også kunne organisere sig frit med deres kultur, sprog og overbevisninger. Dette er grundlaget for integrationen med en demokratisk republik. Dette gælder for alle folk, alle overbevisninger og alle synspunkter.

For det andet er dette et spørgsmål, der skal håndteres inden for politikkens sfære og forfølges med den bredest mulige konsensus. Vi oplister ikke et katalog over ‘det, der skal gøres, det, der må gøres.’ Vi skitserer de grundlæggende principper, rammer og begreber. Fra administrativ praksis til lovgivningsmæssige regler, og til sidst, når grundlaget er lagt, til forfatningsmæssige spørgsmål, taler vi om en omfattende proces.

Hvis man ser tilbage, udarbejdede vi i perioden 2013–2015 og tidligere under BDP og HDP demokratiseringsprogrammer og køreplaner. Ikke kun os; AKP og CHP har også annonceret programmer tidligere og for nylig. Vejen mod en demokratisk republik baseret på den frie borger kræver, at demokratisk politik har den bredeste frihed og de største garantier. Hvis våbnene ophører, vil politik erstatte dem. Og for at politik skal kunne bære denne byrde, kan den kun gøre det med frihed og garantier.

KOMMISSIONENS RAPPORT

Det er tydeligt, at kommissionens rapport er vigtig. Dog præsenterer en rapport et perspektiv; det forbereder ikke et fuldt program. Jeg håber, det vil blive udstedt med fuld konsensus, og at faserne hurtigt vil bevæge sig fremad. Det første spørgsmål, der vil rejse sig for os, er klart: den juridiske status for dem, der nedlægger våbnene, eller medlemmer af en organisation, der opløser sig selv. Vi taler om en bred cirkel her. Ikke kun dem, der har båret våben; der er dem i fængsel, dem i udlandet, dem i Maxmur. Alt dette er konsekvenser af konfliktprocessen. Hvis vi afslutter konfliktprocessen, må vi også finde måder at afhjælpe de problemer og den ødelæggelse, den har skabt. Dette var et af de emner, vi diskuterede i dag. Det er tid til at reparere skaden forårsaget af denne proces og etablere de grundlæggende principper for sameksistens. Derfor er rammeloven vigtig, men processen består ikke kun af det. På nuværende tidspunkt er dette en af de vigtigste overskrifter. Juridiske regler er afgørende for integrationen af dem, der nedlægger våbnene. Dog kræver nogle praktiske skridt ikke juridiske ændringer. Hvad er forventningerne til fængslede politikere og udnævnelsen af bestyrelsesmedlemmer? Hvilket billede møder vi i diskussioner om disse emner? Forventningen her er klar. Nogle skridt kan tages gennem administrative beslutninger. Dog sker der forsinkelser. Siden processens begyndelse har der været en forventning i samfundet om goodwill-gestus og tillidsskabende skridt.

RAPPORTEN VIL BLIVE UDSENDT INDEN MÅNEDENS UDGANG

Som svar på spørgsmålet: “Der er kommentarer om, at Devlet Bahçelis udtalelser om processen ikke afspejles i praksis. Har Abdullah Öcalan en vurdering af dette? Ser han modstand?” Sancar sagde: “Jeg kan sige, at han ikke deltager i sådanne spekulative vurderinger. Han fokuserer mere på grundlæggende skel og hovedprincipperne i processen. Han skelner mellem ‘normtilstanden’ og ‘ekstra-normale kræfter.’ Derfor findes der ingen tilgang som ’hr. Bahçeli sagde dette, men det blev ikke gjort’. ’Jeg spekulerer på, om der skete noget andet’. Den slags læsning er ikke lavet. Hvad angår den anden dimension, har vi sagt disse ting fra allerførste begyndelse. Vi siger dem på møderne, og vores parti, især vores medformænd, talspersoner og autoriserede repræsentanter, udtrykker dem åbent. Vores opfattelse af, at disse skridt skal tages, er klar. Vi siger også, at der ikke bør være nogen forsinkelse. Det ser ud til, at kommissionens rapport vil indeholde afgørelser om disse spørgsmål. Mange overskrifter er blevet indekseret til kommissionens arbejde; Det gælder også både på regerings- og udenrigssiden. Denne fælles rapport forventes snart at blive udgivet. Jeg kan ikke sige præcis, hvor mange dage fra nu, men der blev holdt et møde i dag. Datoen for det næste møde er endnu ikke fastlagt. Det står dog nu klart, at rapporten vil blive udgivet inden udgangen af denne måned. Kommissionen har også en arbejdsperiode; Den kan forlænges, hvis det er nødvendigt. Kommissionen kan forlænge sin periode på to måneder; Der er ikke noget problem i den henseende. Hvis nødvendigt, vil den blive forlænget. Bagefter, især hvis kommissionen kommer med anbefalinger om disse forhold, ville det, ikke at tage disse skridt, gå imod viljen hos det store flertal, der er dannet i kommissionen. Vi ville ønske, det var sket tidligere; Vi har krævet og tydeligt udtrykt dette for alle de problemer, du har nævnt. Det er ikke kun os, men også mange andre kredse, der har argumenteret for, at konkrete skridt skal tages hurtigt, og at der skulle træffes beslutninger. Det skete ikke, men vi er nu nået til et stadie, hvor det burde ske snart, og det ser ud til at ske. Jeg er ikke bemyndiget til at give yderligere detaljer, fordi der er en kommission, der er på plads. Der er kommissionsformanden, parlamentets formand hr. NumanKurtulmuş, et redaktionsudvalg og en kommission på 51 medlemmer. Ud over de overskrifter, jeg kan svare åbent på, vil detaljerne blive afklaret i den sidste runde af diskussionerne. Det kaldes måske ikke ‘retten til at håbe’, men det ser ud til, at en regulering eller anbefaling vedrørende indholdet vil blive inkluderet i kommissionens rapport.”

BROER FRA VÅBEN TIL POLITIK

Som svar på spørgsmålet: “Er der klarhed omkring rammerne for denne særlige lov? Hvem vil det dække, og hvilken slags regulering bør det være? Hvad er din forventning til varighed i konfliktløsning?” Sancar sagde: “Hvis jeg kun skulle tage fat på disse spørgsmål som jurist og akademiker, kunne jeg svare mere komfortabelt. Men der er en igangværende proces, der er aktører i denne proces, og dens grundlag er Tyrkiets Store Nationalforsamling. Demokratisk politik er også et spørgsmål om forhandling og dialog. Vi har også påtaget os visse pligter og ansvar i denne proces. Generelt kan jeg sige dette: der er endnu ikke et konkret billede af de tekniske detaljer. Dog skal reguleringen være inkluderende, i tråd med processens ånd, og skabe døre og veje, der åbner vejen for fremskridt. Det er ikke muligt på nuværende tidspunkt at gå i detaljer som ‘så mange mennesker, dette omfang.’ Jeg vil især understrege spørgsmålet om overgangen til demokratisk politik. Jeg siger dette både som akademiker og som jurist. Hvis en struktur, der har opnået så bred udbredelse og i lang tid har brugt væbnet kamp som metode, lægger våbnene ned, må to punkter klart angives. For det første, da denne struktur opstod og over tid, satte den politiske mål; Strukturens program ændrede sig, dets mål blev omformuleret, men det havde tydeligvis en politisk karakter. For det andet er det klart, at de, der sluttede sig til denne struktur, handlede med politiske mål. Derfor, hvis våbnene ophører, må de nødvendige betingelser skabes for, at disse politiske mål kan udtrykkes og forsvares på et demokratisk grundlag. Broerne og vejene fra våben til politik skal håndteres præcist inden for denne ramme.”

MÜNCHENS SIKKERHEDSKONFERENCE

Sancar fortsatte: ” Mazloum Abdi og Ilham Ahmeds deltagelse i München Sikkerhedskonferencen, og deres separate møder og fælles sessioner med den syriske delegation er vigtige. Det er nødvendigt at se det ud fra et historisk perspektiv. For omkring 110 år siden, i 1916, var den meget omtalte Sykes–Picot-orden i det væsentlige bygget på benægtelse og udelukkelse af kurderne. Det var dens mål. I dag bliver Mellemøsten omformet og genopbygget. Faktisk er der mange relaterede emner, vi kunne tale om i detaljer. Det globale system bliver også omstruktureret. Jeg vil komme til dit spørgsmål, men først synes jeg, det er nyttigt at henvise til et dokument. Det amerikanske nationale sikkerhedsstrategidokument, der blev offentliggjort i december 2025, indeholder meget seriøse vurderinger af det nye globale system. Der er tegn på, at perioden efter 1945 stort set er slut. Det står klart, at vi går ind i en virkelig ny æra. Münchens sikkerhedskonference fandt sted på et følsomt tidspunkt og med betydelig deltagelse. Talen, som blev holdt nær slutningen af USA’s udenrigsminister Marco Rubio, var yderst vigtig. Den bør læses, undersøges og vurderes omhyggeligt. Den indeholder meget klare signaler om, hvordan den kommende periode er tiltænkt at blive formet, og USA’s tilgang til dette. Efterhånden som en ny orden opstår i Mellemøsten, er det billede, der dukkede op i München, vigtigt for at åbne vejen for anerkendelse af kurdernes eksistens, rettigheder og status. Er denne deltagelse, disse møder og den opmærksomhed, der vises, en garanti for alt? Selvfølgelig ikke. For i den verdensorden, vi træder ind i, bliver stormagternes interesser langt mere afgørende. Vi taler om en periode, hvor rå magt, militær magt, økonomisk magt og andre magtdimensioner træder frem. Alliancer og forskellige garantier er bestemt vigtige, men diplomati er ikke et område, der kan opgives. Faktisk må det siges klart: det kurdiske folks tilstedeværelse som en effektiv diplomatisk aktør på verdensscenen er længe ventet. Denne tilstedeværelse er afgørende for at forhindre dannelsen af en mellemøstlig orden, hvor kurderne ignoreres. Selvfølgelig må man være forsigtig. Men efterhånden som den nye Mellemøstlige orden og den nye globale orden tager form, er man nødt til at evaluere de kanaler og muligheder, hvorigennem man kan bevare og realisere sin eksistens, identitet, værdier og mål. I denne henseende er billedet i München vigtigt. I dag styrkes en magtcentreret, nationalstatsfokuseret tendens kombineret med populisme globalt. Netop af denne grund har det afgørende betydning at være synlig i diplomatiet, have en plads ved bordet og blive accepteret som en fælles aktør.

Vi går også ind i en periode, hvor nationalisme bliver fremhævet, men en nationalisme integreret med staten. I en sådan periode er det klart, at vi må søge veje, metoder og muligheder for at realisere de værdier, vi forsvarer, sammen med de folk, vi lever sammen med. Jeg er klar over de spørgsmål, der dukker op, men uden at gå så langt prøver jeg at sige dette: denne orden er i øjeblikket under opbygning. Måske er mange af dens tiltag allerede blevet gennemført. Den er endnu ikke fuldt formet, men dens retning bliver tydelig. Ligesom 1916-ordenen blev bygget på benægtelse og udelukkelse af kurderne, skal ordenen, der skal dannes i 2026 og fremover, være en, hvor det kurdiske folk indtager deres plads med deres eksistens, rettigheder og status. I modsætning til verdens generelle retning i dag må vi forsvare fred og at leve sammen ligeligt og frit. En forståelse, der placerer kvinder i centrum som grundlæggende subjekter med prioritet på kvinder, bliver fremsat. Jo mere vi kan udvide og realisere denne forståelse, desto mere afgørende vil den være, ikke kun for kurderne, men for alle de folk, de lever sammen med…

VI ØNSKER AT REDDE HISTORIEN, OG DET KAN IKKE GØRES UDEN KURDERE

Jeg vil gerne tilføje én ting mere. Jeg kan nogle gange tage fejl, men vi er måske ikke tilstrækkeligt bevidste om, at vi gennemgår en meget kritisk, historisk proces. Individuelle begivenheder kan have en enorm indflydelse. En begivenhed indtræffer, og pludselig opstår en psykologi af nederlag; Endnu en begivenhed opstår, og pludselig kommer en stor følelse af sejr frem. Faktisk er sådanne situationer almindelige resultater af overgangsperioder, hvor mange ting ændrer sig. Det er ikke altid let at se hele billedet. Og når man siger til folk, at de skal ‘se på helheden’, ved vi, at det ikke nødvendigvis har en beroligende effekt. Men det er vigtigt at forstå, at dette er en langsigtet proces, som vil påvirke de kommende årtier, måske endda et århundrede. I Tyrkiet kaldes dette ‘Tyrkiets århundrede.’

I går [søndag den 15. februar] blev udtrykket ‘Det Vestlige Århundrede’ brugt i Marco Rubios tale. Alle taler om opførelsen af et århundrede. Jeg vil gerne dele dette med vores seere og vores folk. Öcalan sagde: ‘Opbygningen af en demokratisk republik er en meget vigtig og meget alvorlig sag. Integration er kun mulig med en demokratisk republik. Vi taler om at bygge et langvarigt nyt århundrede. Vi taler ikke om at redde dagen, men om at redde historien. Og det kan ikke ske uden kurderne.’ Han udtrykte det præcis med disse ord.”

Kilde:

Milthat Sancar, 2026: Öcalan: Conditions must be provided for the second phase of the process. ANF-News, 16. February 2026.

Oversættelse: Jesper Brandt