Af Fuat Ali Riza

Det, der fandt sted i Syriens by Aleppo mellem 6. og 11. januar, er uden tvivl en væsentlig del af den tredje verdenskrig, der har udspillet sig i Mellemøsten de sidste femogtredive år. Det udgør også en fortsættelse af den syrike borgerkrig, som har varet i femten år siden 2011. Denne udvikling er sket på trods af det initiativ til fred, der blev fremsat af Abdullah Öcalan, bredt anerkendt som det kurdiske folks leder, og på trods af, at parternei konflikten var på nippet til at nå til enighed, som det er blevet fremhævet af kommandoen for de Syriske Demokratiske Styrker (SDF). I den forstand har det, der er sket, haft en konspiratorisk karakter og har nærmet sig et kuplignende kuplignende forløb.

Mellem 6. og 11. januar blev de kurdiske kvarterer Sheikh Maqsoud (Şêxmeqsûd) og Ashrafieh (Eşrefiyê) i Aleppo udsat for et ensidigt angreb. Angrebet blev udført af styrker fra administrationen i Damaskus ledet af Ahmed Al-Sharaa (al-Jolani), og gennemført af jihadistiske væbnede grupper organiseret af den tyrkiske stat. De fulde konsekvenser af disse besættelses- og folkemordsangreb kender vi endnu ikke fuldt ud. Angrebet var primært rettet mod kurderne, der boede i disse kvarterer, med det formål at fjerne al kurdisk tilstedeværelse idisse områder og dermed i hele byen Aleppo. Handlinger begået af disse væbnede grupper, som alle falder inden for rammerne af forbrydelser mod menneskeheden, er blevet bredt omtalt i medierne. En fuldskala massakre blev udført i kvartererne, og den kurdiske befolkning blev tvunget til fordrivelse fra deres hjem og ejendom.

Vores formål her er ikke at gengive de massakrer, der fandt sted i detaljer. Disse er allerede blevet grundigt dokumenteret og præsenteret for offentligheden gennem pressen. Det, der dog skal understreges, er, at det, der skete, udgør et decideret folkedrab mod kurderne og forfølges som led i en bredere plan om at fjerne kurdere fra de vestlige områder af Eufrat og fra Syrien som helhed. Det kan allerede siges, at målet om stort set at eliminere den kurdiske tilstedeværelse i Aleppo for nuværende i høj grad er blevet opnået.

Hvem er så gerningsmændene bag disse angreb, som udgør forbrydelser mod menneskeheden? Overordnet set kan de identificeres som styrkerne fra al-Jolani-administrationen i Damaskus. Det er velkendt, at disse angribende styrker blev ledet af jihadistiske væbnede grupper organiseret af den tyrkiske stat, og at de primært var afhængige af våben leveret af Tyrkiet. Desuden er det tydeligt for alle observatører, at de, der traf beslutningen, planlagde angrebet og effektivt ledede det, var Hakan Fidan, Yaşar Güler og Ibrahim Kalın.

Men baseret på det, vi har skitseret, ville det være en fejl at antage, at dette angreb udelukkende blev udført af Tyrkiet og styrkerne i Damaskus, eller at ansvaret kun hviler på dem. Bag dette angreb, der formelt påstås at have været igangsat af Damaskus-administrationen, står USA, Frankrig, Israel og Tyrkiet. Disse stater har handlet på den samme front og i samarbejde med organisationer som Al-Qaeda, Islamisk Stat og Det Muslimske Broderskab. Med andre ord er nogle styrker, der engang kæmpede mod Islamisk Stat, nu gået sammen med Islamisk Stat og lignende grupper og udfører eller støtter ødelæggelses- og folkedrabskampagner rettet mod de syriske kurdere, der besejrede Islamisk Stat. Angrebene på Sheikh Maqsoud og Ashrafieh blev gennemført udelukkende inden for denne ramme. Af den grund repræsenterer de en fortsættelse af angrebene på Afrin (Efrîn), Ras al-Ayn (Serêkaniyê), Tel Abyad (Girê Spî) og Manbij (Minbic).

Alligevel har kurderne under slaget om Sheikh Maqsoud og Ashrafieh været blandt dem, der mest kollektivt modstod Islamisk Stats aggression, har betalt den højeste pris og spillet den største rolle i Islamisk Stats nederlag. I denne forstand tjente de menneskeheden og opretholdt menneskets værdighed. Desuden søgte kurdiske, arabiske, assyriske, turkmenske og armenske samfund, der søgte tilflugt for Islamisk Stat -angreb i de omkringliggende områder, tilflugt i disse kvarterer, hvilket fik deres befolkning til at vokse flere gange. Kort sagt var angrebene udført af al-Jolani-administrationen ikke kun rettet mod kurdere, men også mod alle disse samfund. Nogle af Syriens mest fredelige områder, hvor det lokale demokrati havde været mest udviklet, blev derfor udsat for angreb.

Hvordan bør disse overgreb forstås og forklares i dag? Som man kan se, siger næsten alle noget forskelligt. Der bliver fremsat mange fortolkninger, fra påstande om, at der tages hævn for ISIS’ nederlag, til påstande om, at det er en bevidst indsats for at blokere et demokratisk Syrien. I virkeligheden har alle disse vurderinger sine fordele. Det er utvetydigt klart, at dette angreb direkte rettede sig mod Abdullah Öcalans opfordring til fred og et demokratisk samfund den 27. februar sidste år og søgte at provokere den proces, der udviklede sig på dette grundlag. Detblev udført som en operation af det, der tilsyneladende er Tyrkiets “Sikkerhedskabinet”, bestående af Hakan Fidan, Yaşar Güler og Ibrahim Kalın, under direkte ledelse af Tayyip Erdoğan. Det faktum, at visse personer, der har fungeret som propagandister for denne magt, nu energisk forsøger at benægte at det var det, de gjorde, tjener kun til at afsløre denne virkelighed yderligere.

Så, hvad sker der på den politiske scene? Hvilke slags aftaler bliver indgået bag lukkede døre, og hvilke slags ordninger bliver sat i gang? Der er bred enighed om, at det pågældende angreb udviklede sig på grund af en aftale indgået i Frankrig mellem Israel og Damaskus-administrationen. Uden tvivl er Republikken Tyrkiet, når al-Jolani-administrationen nævnes, også en del af ligningen. Ligeledes virker tilstedeværelsen og godkendelsen af USA ubestridt, når Israel nævnes. En nærmere betragtningantyder, at en Israel–Tyrkiet-aftale er indgået med støtte og samtykke fra USA og Frankrig. Da angrebene på kurdere i Aleppo fulgte umiddelbart efter, bliver det klart, at kurderne var et af de vigtigste forhandlingskort i denne aftale, og at Tyrkiet reelt fik Israels samtykke til at iværksætte angreb mod dem.

Hvad tilbød Tyrkiet så Israel til gengæld? Har Tayyip Erdoğan-administrationen, baseret på fjendtlighed over for kurderne, accepteret Israels regionale hegemoni og reduceret Tyrkiet til en andenrangsmagt i Mellemøsten? Formes republikens andet århundrede, igen på et anti-kurdisk grundlag, gennem en ny aftale, der minder om Lausanne? Overgiver Tayyip Erdoğan-administrationen sig til Israels regionale dominans?

Det er tydeligt, at vi passerer gennem et ekstremt kritisk øjeblik af historisk betydning. Ved ulvenes bord bliver alt sat til salg til billige priser. Alle ved allerede, at kurdernes skæbne behandles som et forhandlingsværktøj i denne ramme, især kurderne selv. Alligevel står det også klart, at det, der handles med, ikke kun er kurderne, men også Tyrkiets fremtid og dets udsigter til demokrati. Det ser ud til, at den nuværende regering for Retfærdigheds- og Udviklingspartiet (AKP) og tyrkisk politik mere generelt er medskyldige i denne forhandling, der føres på bekostning af et kurdisk folkedrab. For at fuldende folkedrabet mod kurderne sætter AKP-administrationen og tyrkiske politiske aktører i praksis alt på markedet og giver indrømmelser efter indrømmelser.

At undlade at se dette som den politiske virkelighed kræver virkelig en form for blindhed. Men sådan er tilstanden faktisk i Tyrkiet i dag: Der er en manglende evne til at se, hvad der sker, eller – selv når det ses – endda en manglende evne til at modsætte sig det. Det er det mest forbløffende. Hvordan kan et så stort samfund, med al dets akkumulerede erfaring og bevidsthed, både på højre- og venstrefløjen, ende i denne tilstand? Hvordan kan den blive så løsrevet fra virkeligheden og så ude af stand til at se fremtiden? Kan den rene stagnation og et indsnævret synsfeltfremkalde en sådan tilstand? Eller har fjendtlighed og chauvinisme overfor kurderne virkelig gjort så mange blinde? Demokratiske kræfter, der oprigtigt bekymrer sig om Tyrkiet, bør vide dette: I morgen vil være for sent. Hvad end der skal gøres, skal det gøres nu.

Kurderne ved på deres side allerede, at de gennemgår en ekstremt kritisk periode, og at de må handle med øget følsomhed og årvågenhed. Af den grund gjorde Sheikh Maqsoud og Ashrafieh modstand med ære, ligesom de gjorde mod Islamisk Stat. De betalte den nødvendige pris og gav martyrer og sårede. De vidste meget godt, at modstanden i Sheikh Maqsoud og Ashrafieh var en fortsættelse af deres sejrende kamp mod Islamisk Stat. Af den grund rejste kurdere sig i alle fire dele af Kurdistan og i diasporaen, unge som gamle, og omfavnede Sheikh Maqsoud og Ashrafieh-modstanden. Uden tvivl vil de yderligere udvide og opretholde denne kamp, og de vil neutralisere trusler mod deres fremtid gennem bevidsthed, organisering og modstand. De vil aldrig tillade en ny politik med kurdisk benægtelse og udslettelse.

På det grundlag hylder vi de historiske Sheikh Maqsoud- og Ashrafieh-modstandsbevægelser samt de masser, der rejste sig for at støtte dem. I kommandør Ziyad Haleps person mindes vi med respekt og taknemmelighed alle de heroiske martyrer. De forsvarede menneskets værdighed, og det var dem, der beskrev, hvordan fremtiden ville forme sig.

Kilde:

Fuat Ali Riza, 2026: What happened in Aleppo? ANF-News, 15. January 2026. Org. in Yeni Özgür Politika

Oversættelse: Jesper Brandt