Cemil Bayık, der er medforperson i eksekutivrådet for Unionen af Kurdiske Samfund, har til ANF sagt, at “succesen af den proces, der er udviklet af Rêber Apo [Abdullah Öcalan], kun er mulig, hvis den tyrkiske stat også opfylder sit ansvar og sine pligter.Rêber Apo er garantien for processen; Resultatet afhænger dog af en gensidig indsats. Ligesom Rêber Apo har påtaget sig en historisk pligt og et ansvar og forsøger at opfylde den, skal den tyrkiske stat naturligvis også opfylde sine pligter og sit ansvar. Kun på den måde kan processen udvikle sig og give resultater.”
Bayık tilføjer: “Denne bevægelse er startet som en bevægelse af vilje og fortsætter sin kamp på denne måde. Det har aldrig været en bevægelse, der slås for færdige og absolutte muligheder. Det har aldrig været en bevægelse, der viser den nemme vej fremad. Den har altid været baseret på at skabe det, der har været brug for gennem kamp. Den har aldrig blot krævet, at staten skal tage skridt uden at vi har været nødt til at kæmpe for det. En anden påstand end denne ville ikke være sand; det ville være i modstrid med sandheden om Rêber Apo og den frihedskamp, han fører. Alt, hvad Rêber Apo skabte, og fik til at vokse frem og bringe for dagen, skete gennem hans kamp. Med andre ord kan intet opnås uden kamp. Ingen tilbyder simpelthen noget i denne skala uden kamp for det – især ikke, hvis det er den tyrkiske stat, som har brugt alt, hvad den har, på at eliminere alt, hvad der tilhører kurderne. Det var den kamp, der blev ledet af Rêber Apo, der forhindrede den tyrkiske stat i at få succes med denne politik. Derfor er politikken med benægtelse og tilintetgørelse blevet gjort ubrugelig. Det var resultatet af en hård kamp, og det er det kurdiske folk udmærket klar over.
Rêber Apo udtalte engang, at “uden kamp kan ikke engang et blad bevæge sig i Kurdistan”. Dette er virkeligheden her i Kurdistan. Den nuværende udvikling blev opnået ved at føre en omfattende kamp, betale en høj pris for det og opleve stor smerte. Der er sandsynligvis ingen passende sammenligning i historien. Kurdistan står over for sin helt egen, meget specifikke situation. Alt er blevet trampet under fode. Kurdistan er blevet løsrevet fra sine rødder, historie, værdier og sprog – alt – og udsat for udryddelse. At føre kampen for frihed og demokrati i et sådant samfund, i et sådant land, har betydet den sværeste kamp i verden. Selv hvis du kæmper en stor kamp, betyder det ikke nødvendigvis, at du vil opnå præcis de resultater, du havde i tankerne. Dette hænger sammen med virkeligheden i Kurdistan og fjendens virkelighed og den situation, som befolkningen i det kurdiske samfund er blevet sat i. Dette land og dets befolkning har oplevet en stor kamp. De værdier og resultater, det har skabt, må ikke undervurderes. Det, der skal gøres nu, er at udvide, uddybe og udvide disse resultater yderligere for at opnå endnu større succes.”
Bayık fortsatte: “Rêber Apo har udviklet en konstant revolution i denne bevægelse. Han har altid udviklet fornyelse, forandring, transformation og omstrukturering på dette grundlag. Det er grunden til, at alle angreb og sammensværgelser mod denne bevægelse ikke gav resultater. Ellers ville denne bevægelse være ophørt for længe siden; Dette samfund ville have oplevet udslettelse. Det faktum, at denne bevægelse har overlevet og var i stand til at udvikle og skabe store værdier, at den har nået et niveau, der opfylder alles forhåbninger og krav, skyldes den virkelighed, der er forbundet med forandringen, transformationen og omstruktureringen ledet af Rêber Apo. Derfor har alle angreb og konspirationer ikke givet resultater og vil ikke gøre det i fremtiden. Konspirationerne og benægtelsens og udslettelsens politik er blevet forpurret. Resten er at realisere frihed og demokratisering gennem dette. Til dette formål må folket ikke blot bevare deres loyalitet over for Rêber Apo, men også dele den pligt og det ansvar, han har påtaget sig, og lede arbejdet med en ny opbygning sammen. Hvis denne kamp føres på denne måde, vil den tyrkiske stat ikke have andet valg end at tage skridt i den retning. Hvis det stadig insisterer på benægtelse og udslettelse, vil det føre Tyrkiet ud over afgrunden. Det vil stå over for en situation, der ligner det osmanniske riges sidste dage, eller endnu alvorligere end det. Hverken Rêber Apo, vi eller det kurdiske folk ønsker nogensinde, at det tyrkiske folk skal stå over for en sådan afslutning. Vi erklærer, at det er i både folks og nationers interesse at vende tilbage til republikkens grundlæggende filosofi. Alt vores arbejde er baseret på dette.
Som jeg tidligere har sagt i mit indlæg, kan den proces, som RêberApo stræber efter at fremme, ikke udvikle sig, hvis betingelserne for Rêber Apos frie arbejde ikke er sikret. Det er helt klart. Denne proces er til gavn for alle. Ingen vil tabe; Alle vil vinde gennem det. Der er skabt en historisk mulighed, og den bør ikke forspildes. Den tyrkiske stat må tage et skridt i den retning. Det er, hvad alle siger lige nu. Det skridt, som den tyrkiske stat skal tage, er at skabe betingelserne for, at Rêber Apo kan arbejde frit. Det er at foretage de nødvendige juridiske ændringer til dette. Det er likvideringen af Imrali-systemet. Det er i alles interesse. Dette er ikke kun det kurdiske folks krav, men kommer fra alle i verden, der kæmper for socialisme, for frihed og demokrati, for miljø og økologi og for kvinders frihed. De siger alle klart, at Rêber Aposkal have mulighed for at arbejde frit.
Der er ved at udvikle sig et stort pres på dette grundlag. Hvis den tyrkiske stat er gået fra fornægtelse og udslettelse til at acceptere Rêber Apo og kurderne, er det naturligvis et resultat af den kamp, vi fører, og udviklingen i Mellemøsten som følge af den internationalt indledte frihedskampagne. Det er kombinationen af alle disse forhold. Det er derfor, den tyrkiske stat er blevet tvunget til at følge Rêber Apo.”
Bayık understreger, at den tyrkiske stat “har ønsket, at Rêber Aposkulle blive glemt. Det var også, hvad Suleyman Soylu mente, da han sagde, at der om et år “ikke længere vil være nogen, der talerom ham og hans kamp”. Dette var ikke kun en diskussion, men Tyrkiets politik, regeringens. Det, Soylu dybest set forestillede sig, var den totale udryddelse. Nu er vi kommet fra det punkt til det punkt, hvor de vil “lade ham komme til parlamentet og tale”. Det er en meget afgørende udvikling. Rêber Apo har værdsat dette og påtager sig derfor dette historiske ansvar.
Det, der skal gøres, er ikke at lade dette historiske ansvar gå til spilde. Muligheden må ikke forspildes. Derfor skal alle opfylde deres pligter. Hvis de gør det, vil den tyrkiske stat være nødt til at tage de nødvendige skridt. Hvis den hidtidige kamp har ført til et sådant resultat, hvis den fik dem til at sige: “Hør her, lad Apokomme og tale i parlamentet”, betyder det, at hvis kampen øges yderligere, vil der blive opnået flere resultater.
Selvfølgelig er der nogle positive udsagn, og vi værdsætter dem, men ved siden af disse positive udsagn er der også en meget negativ retorik, der bruges. Denne negative retorik og disse negative udtalelser saboterer processen. Det må have en ende. Især dem, der værdsætter de skridt, vi tager, dem, der ser dem positivt, bør gøre en indsats for at ændre den negative retorik, der bruges af andre, så denne proces kan udvikle sig positivt og give resultater. De bør stå imod nogles sabotageforsøg. Især bør de mobilisere det tyrkiske samfund, forfattere, intellektuelle og akademikere på dette grundlag. Denne negative retorik og disse negative udtalelser kan ikke forhindres af Rêber Apos og det kurdiske folks målrettede bestræbelser.”
Bayık tilføjer: “Der tales stadig om “terrorisme”, “terrororganisation”, “terroristleder”, “PKK skal overgive sig; de skal udlevere deres våben” og så videre. Der er taler, diskurser og forsøg på at forgifte atmosfæren. Fordi processen har potentiale til at rive fundamentet for deres krigeriske liv væk under fødderne på dem. Det er derfor, de udvikler disse angreb og denne propaganda. Fortællingen, som de hele tiden gentager, er følgende: “Vi bekæmpede PKK, vi besejrede PKK, PKK må overgive sig.” Med dette ønsker de at dække over den svaghed og det dødvande, de har siddet fast i. De ønsker ikke, at sandheden skal komme frem. De ønsker ikke at vise, hvilken slags dødvande Tyrkiet befinder sig i, hvilke slags farer det står over for. De forsøger at dække over det. De forsøger konstant at eskalere nationalismen, chauvinismen og den fascistiske forståelse. Deres eneste interesse er at opnå rigdom og politisk magt.
De, der er klar over betydningen af de skridt, vi tager, og som også ser potentialet for positive virkninger og giver dem mening, skal omfavne dem. Det er ikke nok bare at sige: “Vi ser det positivt”. De er nødt til at udvise deres eget ansvar i praksis. Hvis de ser de skridt, der tages positivt i retorikken, men ikke gennemfører dem i praksis, så viser det, at det for dem bare er en slags enkelt spil. Sådan forstår vi det; sådan forstår det kurdiske folk det. Sådan forstår alle, der ønsker en løsning, det. Nogle rækker endda ud til os og forsøger at advare os. Jeg kan berolige disse venner; Vores bevægelse er erfaren. Den har oplevet mange ting. Vi lader os ikke spille ud af nogen. Rêber Apo kom offentligt med en opfordring til PKK, og PKK’s centralkomité reagerede offentligt på denne opfordring. De gav klart udtryk for, at de har til hensigt at opfylde Rêber Apos opfordringer, når Rêber Aposfrie arbejdsforhold er sikret. PKK har påpeget, at Rêber Aposkulle indkalde kongressen, at han skulle møde i kongressen og vise retningen i kongressen.
Men først på det tidspunkt kan kongressen indkaldes, diskutere og træffe beslutning om situationen for den væbnede kamp og PKK’ssituation. PKK har forklaret, at kongressen ikke kan mødes i et miljø, hvor kanonerne stadig taler, hvor daglige bombardementer med fly udføres, hvor bevæbnede droner cirkulerer døgnet rundt, og hvor der er konstant artilleribeskydning. Under sådanne omstændigheder kan ophøret af den væbnede kamp og likvideringen af PKK, som Rêber Apo sagde, ikke diskuteres. HPG er kommet med en offentlig erklæring i den henseende og har udtalt: “Det er ikke muligt at indkalde til kongressen under disse betingelser. Der kan ikke være en ensidig våbenhvile, men en våbenhvile gennemført af begge parter. De bevæbnede droner, flyene, kampvognene og artilleriet må stoppe.” De væbnede styrker kom med denne opfordring, og alle satte pris på denne opfordring. De eneste, der er imod det, er dem, der ønsker, at det kurdiske spørgsmål skal vedblive med at være en grundliggendekonflikt.
Betingelserne for en gensidig våbenhvile skal være opfyldt. Så kan PKK’s kongres indkalde og gennemføre beslutninger i overensstemmelse med Rêber Apos opfordringer. Og kongressen skal indkaldes, igangsættes og ledes af Rêber Apo selv. Ingen andre end Rêber Apo kan indkalde kongressen og træffe disse beslutninger på kongressen. For det er Rêber Apo, der har grundlagt og udviklet denne bevægelse. Ingen af os, hverken PKK-ledelsen eller PKK-kadrerne, vil kunne gøre dette.”
Kilde:
Cemil Bayık, 2025: Bayık: Only Abdullah Öcalan can convene the PKK congress. ANF-News, 19. March 2025.
Oversættelse: Jesper Brandt
